|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2006 № А54-2411/2006-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ, ТАК КАК ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ ОДНОГО ИЗ КРЕДИТОРОВ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ ОБЩЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ЛИКВИДАЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАКОННЫМИ И НАРУШАЮТ ПРАВА ДРУГИХ КРЕДИТОРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 28.12.2006 № А54-2411/2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2006 г. № А54-2411/2006-С9
(Извлечение)
КХ "Свой труд" Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанскому районному отделу УФССП по Рязанской области о признании незаконными: Постановления от 22.02.06 о передаче имущества ООО "Тартес" и действий судебного пристава-исполнителя Е. по передаче имущества КХ "Свой труд" ООО "Тартес".
Исполнительный орган возражает против заявленных требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".
УФНС по Рязанской области в судебное заседание не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в их отсутствие.
Полагая, что при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области № 011401 от 24.08.04 судебным приставом-исполнителем незаконно имущество КХ "Свой труд": овощехранилище, здание правления, гаражи, картофелехранилище, на общую сумму 711235 руб. было передано взыскателю - ООО "Тартес", конкурсный управляющий КХ "Свой труд" обратился с заявлением в Арбитражный суд.
Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы. Ходатайство рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке ст. 117 АПК РФ, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП Рязанского района Е. от 25.08.05 на основании исполнительного листа № 011401 от 24.08.04 Арбитражного суда Рязанской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с КХ "Свой труд" Рязанского района Рязанской области в пользу ООО "Тартес" денежных средств в размере 714511 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в Арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другим федеральным законам.
Пункт 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает право взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий на обращение с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом.
Согласно п. 2 ст. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.
Ликвидация может быть произведена по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица.
В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации процесса исполнения судебных решений, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
27 марта 2005 г. общим собранием членов общества принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор.
12.12.05 ликвидатор обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства, копия заявлении была направлена в ФНС России, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 14.12.05.
17.02.06 Арбитражным судом было вынесено определение о приостановлении реализации имущества КХ "Свой труд".
01.03.06 Арбитражным судом вынесено решение о признании КХ "Свой труд" банкротом и о введении конкурсного производства.
Сообщение о ликвидации КХ "Свой труд" было опубликовано в газете "Рязанские ведомости", УМНС России по Рязанской области было извещено о том, что КХ находится в стадии ликвидации, представитель налоговой инспекции принимал участие в судебном заседании 14.01.06, на котором рассматривалось заявление о признании КХ банкротом.
06.09.05 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество КХ "Свой труд": овощехранилище, здание правления, гаражи (3 бокса), картофелехранилище, склад ГСМ. Имущество было выставлено на торги, но реализовано не было, что подтверждается отчетом о реализации № 377/05 от 14.02.06.
22.02.06 судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче арестованного имущества взыскателю ООО "Тартес", 26.02.06 передача имущества оформляется актом.
На момент совершения исполнительских действий по исполнению судебного акта коллективное хозяйство "Свой труд" находилось в стадии добровольной ликвидации, исполнительные документы должны быть переданы ликвидатору для исполнения. Действия судебного пристава-исполнителя по удовлетворению требований одного из кредиторов в рамках исполнительного производства после установления факта нахождения общества в процессе ликвидации являются незаконными и нарушают права других кредиторов. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление от 22.02.06 и произвел передачу имущества должника ООО "Тартес".
Ссылки судебного пристава-исполнителя на отсутствие информации о нахождении должника в стадии ликвидации судом отклоняются. Отсутствие сведений о нахождении должника в стадии ликвидации не влияет на квалификацию Постановления от 22.02.06 и действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества ООО "Тартес" как незаконных, так как указанным постановлением и действиями нарушены требования законодательства о банкротстве и исполнительном производстве.
Кроме того, судебному приставу-исполнителю должно было быть известно о нахождении должника в стадии ликвидации из газетной публикации, из сообщений налоговых органов. Из свидетельских показаний следует, что Е. 26.02.06 было известно о возбуждении в отношении КХ "Свой труд" дела о банкротстве.
Поскольку исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производились в период нахождения организации в стадии ликвидации, Постановление от 22.02.06 и действия по передаче имущества не соответствуют закону и являются незаконными.
Госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя госпошлиной не оплачиваются.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Е. от 22.02.06 и действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества КХ "Свой труд" ООО "Тартес" незаконными.
2. Судебному приставу-исполнителю Е. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
3. Возвратить конкурсному управляющему С. из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по квитанции № 8606/0028 от 01.06.06 в сумме 1000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
