|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2006 № А54-2052/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2006 г. № А54-2052/2006-С11
(Извлечение)
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Есенинский" с. Кузьминское Рыбновского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" г. Рязани о взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи № 9 от 19.07.2005 товар в сумме 118825 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком не в полном объеме оплачено оборудование, переданное ему по договору купли-продажи № 9 от 19.07.2005, и задолженность ответчика составляет 118825 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности в сумме 118825 руб. не отрицает, указав на то, что ответчиком предпринимались меры по заключению мирового соглашения, однако соглашение истцом не подписано.
Представитель истца пояснил, что предложенные ответчиком в мировом соглашении условия неприемлемы для истца, поскольку ответчик предлагает возвратить истцу спорный товар ввиду отсутствия денежных средств для его оплаты.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между СПК колхоз "Есенинский"(Продавец) и ООО "Квинта" (Покупатель) был заключен договор № 9 от 19.07.2005 купли-продажи оборудования, перечисленного в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями данного договора Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять оборудование, указанное в спецификации, и оплатить его в порядке и на условиях, установленных данным договором.
Согласно п. 3.2 договора оплата оборудования производится Покупателем согласно графику: 30000 руб. в августе 2005 г., 30000 руб. в сентябре 2005 г., 30000 руб. в октябре 2005 г., 30000 руб. в ноябре 2005 г., 23825 руб. в декабре 2005 г.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику по акту приема-передачи оборудования от 20.07.2005 следующее оборудование: холодильную установку стоимостью 2000 руб., водонапорную башню стоимостью 10595 руб., комплект мебели "Менеджер" стоимостью 6570 руб., водохимподготовку стоимостью 124660 руб. Общая стоимость поставленного оборудования составила 143825 руб.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 25000 руб. в январе 2006 г. Задолженность ответчика по оплате поставленного оборудования составила 118825 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 9 от 19.07.2005, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику по акту приема-передачи от 19.07.2005 оборудование на общую сумму 143825 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами.
Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт поставки товара, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 118825 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квинта", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, д. 1/4, кв. 234, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056202012140, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Есенинский" с. Кузьминское Рыбновского района Рязанской области задолженность по оплате оборудования в сумме 118825 руб. и расходы по оплате госпошлины - в сумме 3876 руб. 50 коп.
2. Возвратить СПК колхоз "Есенинский" с. Кузьминское Рыбновского района Рязанской области из дохода федерального бюджета РФ 3876 руб. 50 коп., излишне перечисленных по платежному поручению № 72 от 24.04.2006.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
