|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2006 № А54-2443/2006-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ, А ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР ОПЛАЧЕН ЧАСТИЧНО, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2006 г. № А54-2443/2006-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод" Скопинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркорона" г. Рязани о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1951,53 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод" Скопинского района Рязанской области поставило по товарно-транспортной накладной № 57 от 06.02.2003, накладной № 22/3 от 13.02.2003, товарной накладной № 005862 от 29.04.2004 обществу с ограниченной ответственностью "Интеркорона" г. Рязани продукты питания на общую сумму 4006 руб.
Ответчик погасил задолженность за поставленные продукты частично в сумме 2054 руб. 30 коп.
Наличие задолженности в сумме 1951 руб. 53 коп. послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставив продукцию на общую сумму 4006 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 57 от 06.02.2003, накладной № 22/3 от 13.02.2003, товарной накладной № 005862 от 29.04.2004, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик не исполнил обязательств по оплате продуктов питания в полном объеме, оплатил товар частично в сумме 2054 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2161 от 11.07.2003.
Доказательства полной оплаты товара суду ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, полученный товар оплачен частично, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1951 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркорона" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод" Скопинского района Рязанской области задолженность за поставленный товар в сумме 1951 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
