|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2006 № А54-2306/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2006 г. № А54-2306/2006-С15
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Таганка" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Светоч", Рязанская область, о взыскании 113614 руб. 30 коп., из них задолженность в сумме 98745 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14868 руб. 43 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 69135 руб. 56 коп., и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 53745 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15389 руб. 96 коп. Уточнение исковых требований и уменьшение суммы иска судом приняты.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В рассматриваемом случае между сторонами в соответствии со ст. 454 ГК РФ имели место разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
Поставка товара - запасных частей к автотранспортным средствам и сельскохозяйственным машинам произведенная ООО "Таганка" и получение данного товара ответчиком СПК "Светоч" подтверждаются товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями на получение материальных ценностей, представленными в материалы дела.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора суду не представлено доказательства полной оплаты ответчиком полученного товара, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 53745 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2005 по 11.05.2006, исходя из банковской ставки 12% годовых, в сумме 15389 руб. 96 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца. Представленный расчет судом проверен, сумма процентов является обоснованной.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства до 11,5% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующая на день принятия решения), и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14740 рублей 76 копеек. В остальной части требования отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, исходя из обоснованно заявленной суммы требований, без учета уменьшения суммы процентов. Излишне уплаченная государственная пошлина в части уменьшения исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Светоч" с. Выжгород Рязанского района Рязанской области в пользу ООО "Таганка" г. Рязани задолженность в сумме 53745 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14740 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2574 руб. 7 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
2. Возвратить ООО "Таганка" г. Рязани из федерального бюджета госпошлину в сумме 1198 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
