|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2006 № А54-1442/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРОВ НЕ ИСПОЛНЕНО, НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2006 г. № А54-1442/2006-С15
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Е., обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Росинка-1" г. Рязани о взыскании задолженности по договору поставки от 03.01.2004 в сумме 29950 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 4412 руб. 78 коп., а также расходов на оплату услуг адвоката по составлению иска - в сумме 700 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в заседание не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В период с 2002 года по 2004 год между индивидуальным предпринимателем Е. (Поставщик) и ООО "Росинка-1" (Покупатель) существовали договорные отношения по поставке товара, вытекающие из договоров от 04.01.2002, от 03.01.2003, от 03.01.2004, являющимися в соответствии со ст. 506 ГК РФ договорами поставки, по условиям которых Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары в количестве, в ассортименте и в сроки, согласованные обеими сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 15.03.2002 по 15.09.2004, во исполнение условий заключенных договоров, товар на общую сумму 205507 рублей 24 копейки, что подтверждается товарными накладными № 8 от 15.03.2002, № 16 от 20.09.2002, № 8 от 20.03.2003, № 13 от 24.09.2003, № 13а от 26.09.2003, № 14 от 26.09.2003, № 15 от 30.09.2003, № 16 от 30.09.2003, № 18 от 23.10.2003, № 20 от 04.12.2003, № 22 от 27.02.2004, № 24 от 19.03.2004, № 26 от 05.04.2004, № 27 от 12.04.2004, № 28 от 22.04.2004, № 29 от 23.04.2004, № 30 от 23.04.2004, № 32 от 09.08.2004, б/н от 15.09.2004, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В нарушение условий договоров ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно акту сверки задолженности, составленному в двустороннем порядке, на 01.01.2005 составила 48950 руб. 99 копеек.
На основании платежных поручений № 023 от 25.02.2005 и № 033 от 15.03.2005 ответчик погасил частично задолженность в сумме 19000 рублей, в результате чего сумма долга составила 29950 рублей 99 копеек, за взысканием которой истец обратился с иском в суд.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученных ответчиком товаров не исполнено, на день рассмотрения спора документальные доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ о взыскания задолженности в сумме 29950 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, истец правомерно предъявил требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 12% годовых за период с 01.01.2005 по 22.03.2005 в сумме 4412 рублей 78 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Росинка-1" г. Рязани в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Е., родившейся 20.12.1939 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, задолженность в сумме 29950 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 4412 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 2074 рублей 55 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
