Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2006 № А54-2638/2006-С6
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА, ТАК КАК ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ЗАВЕДОМО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОКРЫТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О БАНКРОТСТВЕ, В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ ДВЕНАДЦАТИ МЕСЯЦЕВ ДО ДАТЫ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ ОПЕРАЦИИ ПО ЕГО БАНКОВСКИМ СЧЕТАМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2006 г. № А54-2638/2006-С6

(Извлечение)

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское СУ-7 МЭС" (далее - ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС", должник) г. Новомичуринска Рязанской области.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается Арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявление о признании должника банкротом.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС" зарегистрировано как юридическое лицо на основании Постановления главы муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области № 263 от 11.10.2001, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.01.2003 серия 62 № 000431675.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: строительство, все виды ремонта (в том числе капитальный), реконструкция, техническое перевооружение энергетических объектов, зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения.
В соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник признается Арбитражным судом несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области, ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС" на 04.05.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 11642356 руб., из них: 8565976 руб. - основной долг, 2655178 руб. - пени, 421220 руб. - штрафы.
Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган по состоянию на 01.10.2004. На балансе должника числятся оборотные активы остаточной стоимостью 773 тыс. руб.
По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация", за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, что подтверждено соответствующими справками № 01/177/2006-413 от 17.05.2006 и от 17.05.2006.
По данным Управления ГИБДД УВД Рязанской области за должником не зарегистрированы транспортные средства, что подтверждено справкой № 18/2083 от 26.05.2006.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС" признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа" г. Москвы, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.
По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур Арбитражных управляющих в следующем порядке: Б., Х., С.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
Отводы представленным кандидатурам Арбитражных управляющих не заявлены.
С учетом изложенного конкурсным управляющим ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС" следует утвердить Б.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Новомичуринское СУ-7 МЭС" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Новомичуринское СУ-7 МЭС" г. Новомичуринска Рязанской области как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское СУ-7 МЭС" г. Новомичуринска Рязанской области конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим Б.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринское СУ-7 МЭС" г. Новомичуринска Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
7. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru