|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2006 № А54-2791/2006-С5
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2006 г. № А54-2791/2006-С5
(Извлечение)
Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя У. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении индивидуального предпринимателя У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения.
Индивидуальный предприниматель У. факт совершения административного правонарушения признал.
Из материалов дела следует, что 10.05.2006 в 14 час. 20 мин. инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани лейтенантом милиции А. была проведена проверка торгового бутика № 1 в Торговом центре "Клондайк", расположенного по адресу: г. Рязань, принадлежащего индивидуальному предпринимателю У.
В ходе проверки был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем У. солнцезащитных очков с логотипом "adidas" в количестве 4 шт. (по цене 250 руб. за 1 шт.) и установлено, что данная продукция является контрафактной. При проверке были изъяты солнцезащитные очки в количестве 4 шт. с логотипом "adidas" (на общую сумму 1000 руб.), ценник в количестве 1 шт. на сумму 250 руб., оформлен протокол изъятия вещей и документов, а также протокол осмотра места помещений (территорий) с участием понятых от 10.05.2006.
10.05.2006 инспектор ОБППР г. Рязани лейтенант милиции А. вынес определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Изъятые у индивидуального предпринимателя У. 10.05.2006 солнцезащитные очки направлены на экспертизу в ООО "Власта-Консалтинг".
Согласно заключению экспертизы от 22.05.2006 № 596-2205/06 ООО "Власта-Консалтинг", представленная продукция (солнцезащитные очки) низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas International Marketing B.V.", "Adidas Salomon A.G.". Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" - г. Москва.
22.05.2006 на имя начальника отдела милиции общественной безопасности г. Рязани Ш. поступило заявление от ООО "Власта-Консалтинг" о привлечении индивидуального предпринимателя У. к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "Adidas".
Определением от 10.05.2006 инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани лейтенантом милиции А. в отношении индивидуального предпринимателя У. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования установлено, что изъятые у индивидуального предпринимателя У. солнцезащитные очки содержат незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas" и являются контрафактными.
По окончании административного расследования инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани составлен протокол об административном правонарушении от 23.06.2006 № 01677, в котором отражены обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем У. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Данный протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя У. Копия протокола им получена.
27.06.2006 Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителя заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, Арбитражный суд Рязанской области пришел к выводу, что к индивидуальному предпринимателю У. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом Арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак, в силу п. 2 данной статьи, охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Логотип "adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выдано свидетельство № R 699437. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" является "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V." Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас", г. Москва.
Доказательств наличия у индивидуального предпринимателя У. либо у лица, производившего изъятую продукцию, разрешения на использование логотипа "Адидас", индивидуальным предпринимателем суду не представлено.
Согласно заявлению ООО "Власта-Консалтинг" от 22.05.2006 № 596-2205/06, правообладателями и ООО "Адидас" с индивидуальным предпринимателем У. не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков "Adidas".
Согласно заключению экспертизы № 596-2205/06 от 22.05.2006 на экспертизу были представлены солнцезащитные очки в количестве 4 штук, которые содержат товарные знаки, принадлежащие обладателям прав на указанные знаки - "Adidas International Marketing B.V.", "Adidas Salomon A.G.".
Исходя из вышеуказанного заключения солнцезащитные очки имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас":
- подвесной ярлык не соответствует принятым нормам компании "Адидас" (не указаны: артикул, производитель, потребительские свойства изделия, состав материала);
- несоблюдение норм нанесения торговой марки "Адидас" на подвесном ярлыке (отсутствуют установленные места соприкосновения логотипа со словом);
- поддельная наклейка с изображением торговой марки "Адидас" на линзах (смещение надписи относительно логотипа "Адидас");
- отсутствует должная упаковка: каждый экземпляр очков должен быть упакован в отдельную картонную коробку серого или черного цвета;
- отсутствует обязательный сертификат на изделие, в котором отражена информация о правилах использования, уходу, составе материалов, технических сведениях;
- торговая марка "Адидас" на оправе очков нанесена без соблюдения установленных пропорций и мест соприкосновения логотипа со словом;
- артикулы, указанные на очках, не соответствуют реестру оригинальной продукции Адидас.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем У. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя У. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем У. впервые, последний в содеянном раскаялся, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства как смягчающие ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя У., 30.04.1971 года рождения, уроженца с. Ерахур Шиловского района Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань (основной государственный регистрационный номер 304623430700497), к ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и взыскать с индивидуального предпринимателя У. в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 10000 руб.
2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя У. товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 10.05.2006, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" - солнезащитные очки в количестве 4 штук.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
