|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2006 № А54-2836/2006-С2
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО, ЧТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ПРОИЗВОДИЛАСЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИИ (ОБУВИ) БЕЗ СЕРТИФИКАТА СООТВЕТСТВИЯ (ДЕКЛАРАЦИИ СООТВЕТСТВИЯ), БЕЗ ЗНАКА СООТВЕТСТВИЯ И БЕЗ УКАЗАНИЯ В СОПРОВОДИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СВЕДЕНИЙ О СЕРТИФИКАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2006 г. № А54-2836/2006-С2
(Извлечение)
Территориальный отдел Центрального межрегионального территориального Управления по Рязанской области Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя К., проживающей по адресу: Рязанская область, за реализацию сертифицированной продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации (части 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, квалифицируемой по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предприниматель в судебное заседание не явилась, отзыва на заявление контролирующего органа не представила.
Из материалов дела следует:
Сотрудником инспекции ЦМТУ по Рязанской области М. 19 июня 2006 г. проведена проверка хозяйственной деятельности предпринимателя К. в магазине "Обувь", расположенном по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 22, по вопросам соблюдения обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, а также соблюдения требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, стандартизации. В ходе проверки установлено совершение предпринимателем правонарушения, выразившегося в реализации сертифицированной продукции (обуви) без сертификата соответствия (декларации соответствия), без знака соответствия и без указания в сопроводительно-технической документации сведений о сертификации, и нарушение обязательных требований государственных стандартов - пункта 4.13 ГОСТ 26165-2003 и пункта 1.4 ГОСТ 7296-81.
На основании актов отбора образцов от 19.06.2006, протокола технического осмотра от 19.06.2006 при проверке четырех наименований обуви:
туфель детских с открытой носочной и пяточной частью, комбинированных, с маркировкой торговой марки "EFFA", в количестве 4-х пар, стоимостью 400 руб.;
туфель женских летних с открытой носочной и пяточной частью, с верхом из искусственной кожи, с маркировкой торговой марки "DILFINA", в количестве 2 пар, стоимостью 1400 руб.;
туфель женских закрытых, из натуральной кожи, типа "лодочка", с маркировкой торговой марки "KOROLEVA", в количестве 1 пары, стоимостью 1000 руб.;
туфель девичьих, с верхом из искусственной кожи, с открытой пяточной частью, с маркировкой торговой марки "SAIDENG", в количестве 4-х пар, стоимостью 1120 руб., установлено, что индивидуальным предпринимателем не представлены достоверные документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров: сертификаты соответствия, декларации соответствия, сведения об обязательном подтверждении соответствия. Представленные сертификаты фальсифицированы. Кроме этого, на изделиях, коробках отсутствуют реквизиты, предусмотренные для обуви нормативными и законодательными документами, а также полная и достоверная информация для потребителя.
По результатам проверки Территориальным отделом (инспекцией) госнадзора ЦМТУ по Рязанской области составлен акт от 29.06.2006 № 68, послуживший основанием для составления протокола об административном правонарушении от 29.06.2006 № 14/68, в котором зафиксированы вышеуказанные нарушения.
Предписанием от 29.06.2006 № 29/68 индивидуальному предпринимателю К. Территориальным отделом (инспекцией) госнадзора ЦМТУ по Рязанской области указано на обязанность устранить выявленные нарушения.
Оценив представленные документы, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Территориального отдела ЦМТУ по Рязанской области о привлечении К. к административной ответственности.
Заявление административного органа подтверждено материалами дела, которые свидетельствуют о нарушении предпринимателем реализации сертифицированной продукции (обуви) без сертификата соответствия (декларации соответствия), без знака соответствия и без указания в сопроводительно-технической документации сведений о сертификации, и нарушении обязательных требований государственных стандартов - пункта 4.13 ГОСТ 26165-2003 и пункта 1.4 ГОСТ 7296-81.
В силу части 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 КоАП РФ, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает необходимым признать обоснованным заявление Территориального отдела относительно привлечения предпринимателя к административной ответственности, квалифицируемой по частям 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ. За допущенное нарушение с предпринимателя подлежит взысканию административный штраф в размере 15 минимальных оплат труда, что составляет 1500 руб.
Руководствуясь ст. 167, 176 и 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя К., родившуюся 10 января 1962 г. в Челябинской области, проживающую по адресу: Рязанская область, к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившейся 10 января 1962 г. в Челябинской области, проживающей по адресу: Рязанская область, административный штраф в сумме 1500 руб. за нарушение правил обязательной сертификации, за реализацию сертифицированной продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя К., родившейся 10 января 1962 г. в Челябинской области, проживающей по адресу: Рязанская область:
туфли детские с открытой носочной и пяточной частью, комбинированные, с маркировкой торговой марки "EFFA", в количестве 4-х пар, стоимостью 400 руб.;
туфли женские летние с открытой носочной и пяточной частью, с верхом из искусственной кожи, с маркировкой торговой марки "DILFINA", в количестве 2-х пар, стоимостью 1400 руб.;
туфли женские закрытые, из натуральной кожи, типа "лодочка", с маркировкой торговой марки "KOROLEVA", в количестве 1 пары, стоимостью 1000 руб.;
туфли девичьи, с верхом из искусственной кожи, с открытой пяточной частью, с маркировкой торговой марки "SAIDENG", в количестве 4-х пар, стоимостью 1120 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в десятидневный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
