|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2006 № А54-2566/2006
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕНО И НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ЕГО УСТАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ ХРАНЕНИЕ И ТОРГОВЛЯ АВТОМОБИЛЬНЫМИ БЕНЗИНАМИ РАЗЛИЧНЫХ МАРОК, АВТОМОБИЛЬНЫМИ МАСЛАМИ И ДИЗЕЛЬНЫМ ТОПЛИВОМ, ТО ЕСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАЛ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЖАРООПАСНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПРИ ОТСУТСТВИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2006 г. № А54-2566/2006
(Извлечение)
Шиловская межрайонная прокуратура Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю С., проживающей по адресу: г. Рязань, о привлечении последней к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствие специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.
Представитель прокуратуры в заседании суда поддержала заявленные требования.
Предприниматель в отзыве признала факт административного правонарушения.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено.
Прокурором Шиловского района Рязанской области Л. 5 июня 2006 проведена проверка хозяйственной деятельности ИП С. на предмет соблюдения требований правил пожарной безопасности. В ходе проверки было установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по хранению и реализации горючих материалов - автомобильных бензинов различных марок, дизельного топлива и автомобильных масел на автозаправочной станции, находящейся по адресу: Рязанская область. При этом установлено, что у предпринимателя отсутствует лицензия на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.
По результатам проверки прокурором принято постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 5 июня 2006 г. Заявлением от 09.06.2006 Шиловская межрайонная прокуратура Рязанской области просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, за отсутствие специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.
Оценив материалы дела и доводы представителя заявителя, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Шиловской межрайонной прокуратуры Рязанской области.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 № 595, объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудно горючие жидкости, твердые горючие и трудно горючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Материалами дела установлено и не оспаривается предпринимателем, что в процессе его уставной деятельности осуществляется хранение и торговля автомобильными бензинами различных марок, автомобильными маслами и дизельным топливом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предприниматель использует в хозяйственной деятельности пожароопасный производственный объект при отсутствии соответствующей лицензии.
Следовательно, вывод контролирующего органа о доказанности факта совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правомерным.
Арбитражный суд находит обоснованным заявление Шиловской межрайонной прокуратуры Рязанской области о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности, квалифицируемой по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя С., проживающую по адресу: г. Рязань, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., проживающей по адресу: г. Рязань, административный штраф в размере 4000 руб. за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в 10-дневный срок с момента его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
