|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2006 № А54-2200/2006-С9
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ОПЛАТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2006 г. № А54-2200/2006-С9
(Извлечение)
ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Агродорстрой" (филиал УПТК) г. Рязани о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7703 руб.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что оказал ответчику услугу по биологической очистке бытовых сточных вод. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
МУП ПО "Водоканал" (Водоканал), ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (Исполнитель) и ООО "Агродорстрой" (филиал УПТК) (Абонент) заключили договор № 1493603/АБ от 28.02.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, по условиям которого Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества, принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю, Исполнитель обязался принять от Абонента на биологическую очистку сточные воды, а Абонент принять и оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды и услуги по биологической очистке сточных вод на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Соглашением от 24.10.02 о перемене лиц в обязательстве по договору № 1493-603/АБ от 28.02.02 ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" передало, а ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" приняло в полном объеме его права и обязанности по договору № 1493-603/АБ от 28.02.02.
04.12.03 стороны заключили дополнительное соглашение об изменении условий договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги по очистке сточных вод с января по август 2005 года, что подтверждается актами на прием и очистку сточных вод и справками подачи сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК" с января по август 2005 года.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг по очистке сточных вод, доказательства их оплаты не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Агродорстрой" (филиал УПТК) г. Рязани в пользу ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" г. Рязани 7703 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
