|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2006 № А54-2364/2006-С22
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ И ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА В РАЗМЕРЕ ОТ СТА ДО ДВУХСОТ МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА С КОНФИСКАЦИЕЙ ПРЕДМЕТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НЕЗАКОННОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2006 г. № А54-2364/2006-С22
(Извлечение)
Тульская таможня, г. Тула, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю М., зарегистрированному по адресу: г. Рязань, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представители Тульской таможни поддержали заявленные требования.
Представитель предпринимателя с предъявленными требованиями согласился, факт совершения административного правонарушения признал, заявил об устранении нарушений закона.
Из материалов дела установлено следующее.
Сотрудником Тульской таможни инспектором К. 26 мая 2006 года проведен осмотр магазина "АзАрт", расположенного по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 7, арендуемого индивидуальным предпринимателем М.
При осмотре было выявлено, что к продаже предлагаются товары, маркированные товарным знаком "ADIDAS", а именно: кроссовки производства Кореи в количестве 23 пар, кроссовки производства Китая в количестве 6 пар, две футболки производства Индонезии, одна спортивная куртка производства Италии.
Каких-либо договоров, лицензионных соглашений на право использования товарного знака "ADIDAS" индивидуальным предпринимателем представлено не было.
В ходе проверки данный товар был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 26.04.06.
27 апреля 2006 года ведущим инспектором Тульской таможни Ш. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
4 мая 2006 года вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, изъятые предметы направлены в отдел экспертиз Тульской торгово-промышленной палаты.
Заключением экспертизы № 050-02-00145 от 17 мая 2006 года установлено, что предъявленная продукция является контрафактной.
26 мая 2006 года составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие М., извещенного о времени и месте составления протокола.
Оценив материалы дела, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Тульской таможни.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно статье 2 указанного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак, согласно пункту 2 данной статьи, охраняется законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно статье 4 данного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно статье 5 Закона, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Товарный знак "ADIDAS" зарегистрирован в Международном Бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (МБ ВОИС), членом которой является Российская Федерация, и на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 используются и защищаются на территории Российской Федерации регистрационные номера свидетельств 414034 от 13.03.1975, 414035 от 13.03.1975, 414037 от 13.03.1975, R 26376 от 29.10.1996, 469145 от 03.04.1982, 730835 от 17.03.2000, 487580 от 25.08.1984.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у индивидуального предпринимателя М. разрешения на использование торговой марки и логотипа "ADIDAS", предпринимателем суду не представлено.
Таким образом, в действиях предпринимателя М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Учитывая обоснованность заявления Тульской таможни и руководствуясь ст. 167, 176 и 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя М., гражданина Республики Украина, родившегося 12 декабря 1979 г., зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ОГРНИП 304622935600036, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя М., гражданина Республики Украина, родившегося 12 декабря 1979 г., зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ОГРНИП 304622935600036, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 10000 рублей.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя М., гражданина Республики Украина, родившегося 12 декабря 1979 г., зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ОГРНИП, товар, являющийся предметом административного правонарушения:
кроссовки производства Кореи в количестве 23 пар, кроссовки производства Китая в количестве 6 пар, две футболки производства Индонезии, одна спортивная куртка производства Италии (в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 26.04.06).
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
