|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2006 № А54-1801/2006-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2006 г. № А54-1801/2006-С9
(Извлечение)
ОАО "Краснодарнефтегеофизика" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Бургазнефтьсервис" п. Бургаз Касимовский район Рязанской области о взыскании 481706 руб. 77 коп., из них: 461250 руб. 20 коп. - задолженность за выполненные работы и 20456 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2005 по 01.04.2006.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать проценты в сумме 32704 руб. 46 коп. за период с 26.10.2005 по 04.07.2006. Также истец просит взыскать представительские расходы в сумме 22874 руб.
Истец мотивировал исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно которому истец выполнил работы, что подтверждается актом за сентябрь 2005 года. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ООО "Бургазнефтьсервис" (заказчик) и ОАО "Краснодарнефтегеофизика" (подрядчик) заключен договор № 8/2005 ГИРС от 11.05.2005 на производство промыслово-географических, прострелочно-взрывных работ в скважинах, обработки и интерпретации геофизических материалов подрядным способом, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2005 года на сумму 461250 руб. 20 коп. и счет-фактурой.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Пунктом 2.7 договора установлено, что заказчик производит оплату ежемесячно на основании подписанных представителями сторон актов выполненных работ и счетов, предъявляемых не позднее седьмого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в течение 10 дней с момента предъявления, но не позднее 25 числа каждого месяца.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст. 746, 711 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в установленные сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2005 по 04.07.2006, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 12% годовых, в сумме 32704 руб. 46 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские расходы, поскольку они подтверждены документально.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Бургазнефтьсервис" п. Бургаз, Клепиковского района Рязанской области, в пользу ОАО "Краснодарнефтегеофизика", г. Краснодар, 493954 руб. 66 коп., из них: 461250 руб. 20 коп. - задолженность и 32704 руб. 46 коп. - проценты, представительские расходы - 22874 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 11379 руб. 9 коп.
2. Возвратить ОАО "Краснодарнефтегеофизика" г. Краснодара из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 1089 от 14.06.06 госпошлину в сумме 289 руб. 19 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
