|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2006 № А54-2020/2006-С8
<ПОСКОЛЬКУ У НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕ ИМЕЛОСЬ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 11.01.2007 № А54-2020/2006-С8 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2006 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2006 г. № А54-2020/2006-С8
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель Ч., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 24.04.2006 № 1408-1.
Представитель налогового органа заявление предпринимателя не признал, сославшись на наличие задолженности у налогоплательщика, а также на нарушение Ч. порядка прекращения предпринимательской деятельности (не было возвращено в налоговый орган свидетельство по форме Р 60004).
Из материалов дела следует: Ч. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 30.01.2001, о чем ему выдано свидетельство № ГО 36521 от 30.01.2001. Поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства в Межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по г. Рязани (правопреемником является Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области) 07.02.2006, о чем выдано свидетельство серии 62 № 000711764 и присвоен ИНН 623003114716.
06.03.2006 индивидуальным предпринимателем Ч. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Рязанской области было подано заявление о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заверенное нотариусом.
Решением налогового органа № 1408-1 от 24.04.2006 Ч. было отказано в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с тем, что не было представлено Свидетельство о внесении записи в ЕГРИП и заявления с отметкой инспектора об отсутствии задолженности.
Вынесение налоговым органом решения № 1408-1 от 24.04.2006 послужило основанием для обращения Ч. с настоящим заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.
Оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает заявленное требование законным и обоснованным. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие в том числе сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Указанный перечень документов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Перечисленные в статье 22.3 закона документы предпринимателем были представлены в налоговый орган. Данный факт сторонами по делу не оспаривается.
Основанием для отказа в совершении регистрационных действий послужило наличие задолженности по налогам, а также непредставление Свидетельства о внесении записи в ЕГРИП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Таким образом, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области № 1408-1 от 24.04.2006 подлежит признанию недействительным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная заявителем по квитанции Сбербанка 8606/0017 от 02.05.2006, в сумме 100 руб. подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области от 24.04.2006 № 1408-1 об отказе индивидуальному предпринимателю Ч. в регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, проверенное на соответствие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" № 129-ФЗ от 08.08.2001, признать недействительным.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Рязанской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Ч., произвести регистрацию прекращения им предпринимательской деятельности в установленном порядке.
2. Возвратить Ч., проживающему по адресу: г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину 100 руб., уплаченную квитанцией Сбербанка 8606/0017 от 02.05.2006.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
