|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2006 № А54-1971/2006-С20
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НАРУШЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И НЕУСТОЙКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ, ОДНАКО ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ПОДЛЕЖАЩАЯ УПЛАТЕ НЕУСТОЙКА ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕЕ ВЫСОКОГО ПРОЦЕНТА, СУД УМЕНЬШИЛ ЕЕ РАЗМЕР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2006 г. № А54-1971/2006-С20
(Извлечение)
ЗАО "Русская кожа" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Эспада" г. Коломны Московской области о взыскании задолженности по оплате товара в размере 97796 руб. 44 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами - в размере 9345 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты товара - в размере 16479 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 97796 руб. 44 коп. - задолженность по оплате товара, 8450 руб. 72 коп. - проценты за пользования чужими денежными средствами, 15962 руб. 86 коп. - пени за просрочку оплаты товара за период с 27.05.2005 по 28.06.2006. Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
ЗАО "Русская кожа" (Продавец) и ООО "Эспада" (Покупатель) заключили договор поставки № 64 от 05.01.2004, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность кожевенную продукцию (далее - товар), а Покупатель - принять и оплатить товар. Согласно п. 1.1 договора точное количество и стоимость товара определяется в соответствии с накладными и счетами-фактурами.
Пунктом 3.1, 3.2 договора стороны установили, что оплата каждой партии товара производится на условиях 100% предоплаты с правом предоставления Продавцом отсрочки не более 20 банковских дней с момента отгрузки товара.
Кроме того, ЗАО "Русская кожа" (Продавец) и ООО "Эспада" (Покупатель) заключили договор поставки № 4 от 12.01.2005 на аналогичных условиях.
Согласно п. 3.3 указанного договора в случае просрочки Покупателем оплаты за товар он уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары Покупателю.
Истец свое обязательство, вытекающее из договоров № 64 от 05.01.2004 и № 4 от 12.01.2005, исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № РГП-38-2004 от 12.01.2004, № РГП-1731-2004 от 17.06.2004, № РГП-1758-2004 от 18.06.2004, № РГП-1759-2004 от 18.06.2004, № РГП-1897-2004 от 06.07.2004, № РГП-1945-2004 от 12.07.2004, № РГП-1218-2005 от 27.04.2005, № РГП-904-2005 от 04.04.2005, № РГП-905-2005 от 04.04.2005 на общую сумму 565796 руб. 44 коп., доверенностями на представителей ответчика.
Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил частично, перечислив платежными поручениями: № 42 от 18.02.2004, № 80 от 24.03.2004, № 81 от 25.03.2004, № 84 от 26.03.2004, № 85 от 29.03.2004, № 139 от 04.06.2004, № 149 от 08.06.2004, № 155 от 11.06.2004, № 156 от 15.06.2004, № 157 от 17.06.2004, № 177 от 06.07.2004, № 176 от 06.07.2004, № 183 от 08.07.2004, № 186 от 09.07.2004, № 187 от 12.07.2004, № 172 от 01.07.2000, № 207 от 16.08.2004 денежные средства в размере 468000 руб.
Задолженность ответчика по договору № 64 от 05.01.2004 составила сумму 48008 руб. 71 коп., по договору № 4 от 12.01.2005 - сумму 49787 руб. 73 коп. Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, в части взыскания 97796 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 64 от 05.01.2004 за период с 14.09.2004 по 28.06.2006 в размере 8450 руб. 72 коп, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3.3 договора № 4 от 12.01.2005 истцом за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа за период с 27.05.2005 по 28.06.2006 в сумме 15962 руб. 86 коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка 12% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер пени и определяет к взысканию пени в сумме 5320 руб., во взыскании остальной части пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, без учета уменьшения неустойки. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ, в связи с уменьшением исковых требований, уплаченная истцом госпошлина в сумме 28 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Эспада" г. Коломны Московской области в пользу ЗАО "Русская кожа" г. Рязани 111567 руб. 16 коп., в том числе 97796 руб. 44 коп. - задолженность, 8450 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5320 руб. - пени, 3944 руб. - расходы по уплате госпошлины.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ЗАО "Русская кожа" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 28 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 834 от 27.04.2006.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
