|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2006 № А54-1834/2006-С15
<ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПЕНЕЙ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2006 г. № А54-1834/2006-С15
(Извлечение)
ООО "Био-энзим технологии" с учетом договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Торговая компания "Глобус" г. Костромы и ОАО "Костромаспиртпром" г. Костромы о взыскании задолженности по договору № 38 от 28.06.2005 в сумме 861961 руб. 19 коп. и пени в сумме 177738 руб. 68 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении ответчика по делу и увеличении заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ООО "Торговая компания "Глобус" г. Костромы сумму основного долга в размере 885118 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежа в размере 177738 коп. 68 коп. Уточнение и увеличение суммы иска судом принято.
В судебном заседании истцом представлен уточненный расчет пени, согласно которому сумма пени составила 164908 руб. 26 коп. Уточнение судом принято. Требование о взыскании задолженности в сумме 885118 руб. 74 коп. истец поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором по исковым требованиям не возражает, сумму задолженности подтверждает, отсутствие своевременной оплаты основного долга мотивирует финансовыми затруднениями.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено:
28.06.2005 между ООО "Био-энзим технологии" (Продавец) и ООО "Торговая компания "Глобус" (Покупатель) заключен договор № 38, по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель оплатить и получить ферментные препараты (товар) в количестве и по цене, установленным приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по расходным накладным № 761 от 18.08.2005 и № 762 от 18.08.2005 ферментные препараты на сумму 29900 долларов США и 25200 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора цена товара указана в условных единицах. В приложении № 1 к договору установлено, что 1 условная единица приравнивается к 1 доллару США по курсу ЦБ на день поступления денежных средств на счет Продавца.
Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% от стоимости товара в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Оплата за товар ответчиком не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 885118 руб. 74 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 38 от 28.06.2005, который суд квалифицирует как договор купли-продажи.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 38 от 28.06.2005 и приложения № 1 и № 2 к договору, в которых определены порядок, сроки оплаты и ответственность сторон, подписаны сторонами.
Поставка товара истцом и получение ответчиком продукции подтверждено представленными в материалы дела накладными и доверенностью.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 885118 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В приложениях № 1 и № 2 к договору № 38 от 28.06.2005, в порядке ст. 330 ГК РФ стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил товар в установленный договором срок, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 05.09.2005 по 14.04.2006, которая составила 164908 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12% и определяет ко взысканию пени в размере 54419 рублей 68 копеек. В остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а также в федеральный бюджет в части увеличения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Торговая компания Глобус", г. Кострома, в пользу ООО "Био-энзим технологии", Рязанская область, основной долг в сумме 885118 рублей 68 копеек, пени в сумме 54419 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 16698 рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
2. В иске к ОАО "Костромаспиртпром" г. Костромы отказать.
3. Взыскать с ООО "Торговая компания Глобус", г. Кострома, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51 рубль 64 копейки.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
