|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2006 № А54-1419/2006-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2006 г. № А54-1419/2006-С22
(Извлечение)
В Арбитражный суд Рязанской области обратилось ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, с заявлением к ООО "Октябрьское", Рязанская область, о взыскании основной суммы долга в размере 73031 руб. и пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в сумме 4312 руб. 90 коп.
Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и ООО "Октябрьское", Рязанская область (Лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга № 252-Л/2003 от 23.04.2003, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а Лизингополучатель принимает борону БДТ-7Б в количестве 1 единицы на общую сумму 143910 руб. с обязательным последующим выкупом ее на условиях договора.
На основании договора и акта приема-передачи № 1 от 23.04.03 Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг борону БДТ-7Б на сумму 143910 рублей.
Пунктом 5.1.2 договора установлен порядок лизинговых платежей.
Обязательства по оплате лизинговых платежей, срок внесения которых установлен в апреле, июле, октябре 2005 года и январе 2006 года - в сумме 17988 руб., и арендной плате, срок платежа которой апрель 2005 года - в сумме 1079 руб., ответчиком не исполнены.
Ответчик признал факт неисполнения обязательств и задолженность по лизинговым и арендным платежам в общей сумме 73031 руб.
Признание судом принято.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свое обязательство, что привело к возникновению задолженности, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа в соответствии с п. 6.2 договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по пене за период с 1 мая 2005 года по 31 марта 2006 года составляет 4312 руб. 90 коп. из расчета 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Договор финансового лизинга № 252-Л/2003 от 23.04.2003, который заключен между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по приобретению и передаче продукции машиностроения ответчику.
Ответчик признал ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору и наличие основной задолженности в сумме 73031 руб. Признание судом принято. В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Пунктом 6.2 Договора финансового лизинга предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
В расчете пени, представленном истцом, 1/300 учетной ставки ЦБ РФ применяется к сумме задолженности за каждый день просрочки, в то время как буквальное значение условия пункта 6.2 говорит о том, что пеня устанавливается единая за весь период просрочки и зависит только от суммы неисполненного обязательства. В этой связи суд считает обоснованным начисление пени в сумме 24 руб. 72 коп. за период с 1 мая 2005 года по 31 марта 2006 года. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в обоснованно заявленной части иска относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани 73055 руб. 76 коп., из них основной долг в сумме 73031 руб., пени за нарушение внесения лизинговых платежей в сумме 24 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2691 руб. 67 коп., в остальной части иска - отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
