|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2006 № А54-1223/2006-С16
<НЕВЫБОРКА ПОКУПАТЕЛЕМ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ СРОК, А ПРИ ЕГО ОТСУТСТВИИ - В РАЗУМНЫЙ СРОК ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКА О ГОТОВНОСТИ ТОВАРОВ ДАЕТ ПОСТАВЩИКУ ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ЛИБО ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ ОПЛАТЫ ТОВАРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2006 г. № А54-1223/2006-С16
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, В., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России", г. Москва, о взыскании 186420 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 18 от 05.01.2004, касающееся оплаты полученной и изготовленной для ответчика продукции.
Ответчик не согласен с требованиями истца, указывая, что, возможно, часть продукции была не принята из-за ее некачественности. Кроме того, ответчик возражает против взыскания стоимости находящейся на складе истца продукции в сумме 112920 руб., поскольку в соответствии с п. 1.2 договора количество коррексов должно согласовываться сторонами в техническом задании, накладная не может служить надлежащим согласованием количества поставляемой продукции. В соответствии с п. 3 договора доставка продукции производится по графику, согласованному сторонами, в котором указываются сроки и объемы поставляемой продукции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России" г. Москвы (Общество) и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, В. г. Рязани (Предприниматель) заключили договор № 18 от 05.01.2004, по условиям которого Общество заказывает Предпринимателю для своего производства изготовление коррексов под зефир, количество коррексов, их форма согласовываются сторонами в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора доставка готовой продукции осуществляется транспортом Предпринимателя или Обществом как самовывоз. Доставка производится по обоюдно согласованному графику между сторонами, в котором отражены сроки и объемы поставляемых изделий.
Во исполнение условий данного договора истец изготовил и поставил ответчику коррексы под зефир на общую сумму 385040 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора все расчеты между сторонами производятся безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет или на наличный расчет. Основанием для оплаты Обществом продукции, поставленной Предпринимателем, является выставленный последним счет. Отсрочка платежа составляет 3 банковский дня.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 73500 руб.
Кроме того, на складе предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В., г. Рязань, находится продукция, изготовленная по заявке ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России", г. Москва, от 27.10.2004 на общую сумму 112920 руб., которую ответчик отказывается принять и оплатить.
Письмами № 15 от 20.01.2005, № 162 от 03.07.2005, № 47 от 10.01.2006 истец уведомил ответчика о том, что согласно заявке ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России", г. Москва, от 27.10.04 им изготовлены коррексы под зефир, которые находятся на сладе предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В., г. Рязань. Истец просил ответчика забрать заказанную им продукцию и оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные письма были оставлены ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России", г. Москва, без ответа и удовлетворения.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора 24.09.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара по товарной накладной от 25.11.2005 № 294 на сумму 73500 руб., что не оспаривается ответчиком, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере 73500 руб., суд находит требование истца о взыскании указанной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
В п. 3.1 договора стороны предусмотрели доставку продукции обществом как самовывоз.
В соответствии с п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Письмом № 15 от 20.01.2005 истец уведомил ответчика о готовности товара.
Факт невыборки коррексов под зефир на сумму 112920 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Контррасчет суммы иска, документальные доказательства в подтверждение отсутствия спорной продукции у истца на сумму 112920 руб. ответчиком суду не представлены. Более того, судом установлено, что коррексы под зефир были изготовлены непосредственно для ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России", о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: спорная продукция соответствует техническому заданию, согласованному сторонами; на коррексах под зефир изображен логотип ответчика - "Сердце России"; спорная продукция не изготавливалась для ответчика другими организациями; ответчик не оспаривает того обстоятельства, что изготовление и поставка коррексов, в том числе и спорных, осуществлялась для него только истцом. В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика стоимости оставшейся продукции в результате ее невыборки в размере 112920 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Ссылка ответчика на некачественность продукции несостоятельна в силу ст. 65 АПК РФ, поскольку не подтверждена документальными доказательствами.
Довод ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России" о том, количество коррексов и график поставки продукции не согласованы сторонами, отклоняется судом в связи со следующим.
Спорная продукция была изготовлена и частично поставлена ответчику на основании заявки от 27.10.04, где указаны ассортимент, количество продукции, а также сроки и объемы поставок. Данную заявку суд рассматривает как график поставки продукции. О согласовании данного графика сторонами свидетельствует тот факт, что часть продукции, поставленная в соответствии с ним, была принята и оплачена ответчиком, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Олин" Кондитерская фабрика "Сердце России", г. Москва, в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В. (дата рождения - 20.10.1961, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № ГЖ 30167 от 08.12.1998) 186420 руб. основного долга, 5228 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
