Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2006 № А54-2291/2006-С9
<ЛИЦО, НЕ ИСПОЛНИВШЕЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛНИВШЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ НЕВОЗМОЖНЫМ ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ, ТО ЕСТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ И НЕПРЕДОТВРАТИМЫХ ПРИ ДАННЫХ УСЛОВИЯХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2006 г. № А54-2291/2006-С9

(Извлечение)

ООО "Рязаньрегионгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МКП "Ряжские жилищно-коммунальные услуги" о взыскании 6789 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по 06.02.2006.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в установленный срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик против исковых требований возражает, ссылаясь на то, что вина в просрочке по оплате за полученный газ отсутствует, поскольку несвоевременное исполнение обязательств обусловлено отсутствием денежных средств и в силу ст. 401 ГК РФ ответчик не должен нести ответственность.
С согласия сторон в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (Поставщик), ОАО "Рязаньоблгаз" филиал "Ряжскмежрайгаз" (ГРО) и Муниципальным казенным предприятием "Ряжские жилищно-коммунальные услуги" (Покупатель) 30.11.2004 заключен договор поставки газа № 07-4-3310/05, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2005 по 31.12.2005, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги - Поставщику, услуги по транспортировке - ГРО, в порядке и сроки, определенные договором.
Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику 13388,14 тыс. куб. м газа на общую сумму 18377652 руб. 97 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа.
В соответствии с п. 5.3 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца производит платеж в размере 50% определенного договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуг по транспортировке. Окончательные расчеты за поставляемый газ производятся ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в период действия соглашения ответчиком несвоевременно вносились платежи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2005 по 06.02.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 12% годовых, в сумме 6789 руб. 22 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Ссылки ответчика на отсутствие его вины в просрочке оплаты судом отклоняются.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Ряжские жилищно-коммунальные услуги" в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" 6789 руб. 22 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru