|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2006 № А54-5889/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ПРОИЗВОДИЛАСЬ ОПЛАТА ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА С НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ДОГОВОРОМ, И НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ОПЛАЧЕНА, ИСТЕЦ ПРАВОМЕРНО ПРЕДЪЯВИЛ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2006 г. № А54-5889/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Котелинский спиртзавод" Рязанской области обратилось с учетом договорной подсудности в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО ПКФ "Березка" г. Москвы о взыскании задолженности по договору от 14.01.2004 в сумме 1195727 руб. 35 коп.
В порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ОРА ИНВЕСТ", г. Москва.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что сумма предъявленной задолженности складывается из суммы основного долга в размере 1009245 рублей и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период с 08.03.2004 по 01.09.2005 - в сумме 191102 руб. 75 копеек. Однако поскольку сумма дебиторской задолженности по данным бухгалтерского баланса составляет 1195725 руб. 35 коп., истец просит взыскать с ответчика данную сумму, при этом уменьшая сумму процентов за заявленный период до 186482 руб. 35 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В отзыве на иск ответчик заявил возражения по исковым требованиям, указывая на отсутствие задолженности перед истцом.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 186 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено.
14.01.2004 между ОАО "Котелинский спиртзавод" (поставщик) и ООО ПКФ "Березка" (покупатель) был заключен договор № 1/3, по условиям которого поставщик обязуется поставить в соответствии с нарядом, а покупатель принять и оплатить спирт ректификованный "Экстра" ГОСТ 51652-2000 в количестве 40000 дал.
В рамках исполнения условий договора ОАО "Котелинский спиртзавод" отгрузило ответчику спирт на общую сумму 1009245 руб., производя отгрузку в два этапа.
По данным перечня организаций-дебиторов на 01.04.2005, дебиторская задолженность ООО ПКФ "Березка" перед ОАО "Котелинский спиртзавод" составляет 1195727,35 рублей.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2005 по делу № А54-4146/04-С6, ОАО "Котелинский спиртзавод" п. Дарьино Кадомского района Рязанской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Этим же решением утвержден конкурсный управляющий М.
В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. конкурсный управляющий с даты утверждения обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении дебиторской задолженности от 27.06.2005. Ответа на данное требование от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с иском о взыскании дебиторской задолженности в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1/3 от 14.01.2004, по которому в соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Истец свое обязательство исполнил на сумму 1009245 рублей, что подтверждается счетом № 8 от 05.02.2004, актом № 8 об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата; товарно-транспортной накладной № 8 от 05.02.2004; доверенностью № 4 от 29.01.2004; счетом № 15 от 25.02.2004, актом № 15 об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата; товарно-транспортной накладной № 15 от 25.02.2004, доверенностью № 5 от 25.02.2004, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку денежное обязательство ответчиком по оплате полученного товара не исполнено, документальных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение, суду не представлено, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1009245 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, заявленные в ходе судебного разбирательства о погашении имеющейся задолженности, являются не обоснованными и не подтверждены документальными доказательствами. Платежные документы, представленные в материла дела, не подтверждают погашение задолженности по договору № 1/3 от 14.01.2004 и по выставленным счетам № 8 от 05.02.2004 и № 15 от 25.02.2004.
Истец при уточнении исковых требований указал, что сумма задолженности складывается из основного долга и процентов за просрочку платежа, предъявленных в рамках ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена своевременная оплата товара, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов исходя из банковской ставки 13% годовых, действующей на момент предъявления иска за период с 08.03.2004 по 01.09.2005, - в сумме 186482 руб. 35 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, вследствие чего сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Березка" г. Москвы в пользу ОАО "Котелинский спиртзавод" Рязанской области 1195727 рублей 35 копеек, из них 1009245 рублей - основной долг, 186482 руб. 35 коп. - проценты.
2. Взыскать с ООО "Березка" г. Москвы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17478 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
