Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2006 № А54-1922/2006-С8
<ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕ (НЕПОЛНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ) СУММ НАЛОГА НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ПРОИЗВОДИТСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, БЫЛА ЛИ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СУММА УДЕРЖАНА ПОСЛЕДНИМ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2006 г. № А54-1922/2006-С8

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый путь" (далее по тексту - СПК "Новый путь"), расположенному по адресу: Рязанская область, о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 90485,80 руб., по налогу на доходы физических лиц на основании ст. 123 НК РФ - в сумме 10898,20 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, иск не отклонил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области на основании решения от 11.10.05 № 76 была проведена выездная налоговая проверка СПК "Новый путь" Рязанской области по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что в нарушение п. 1 ст. 146, ст. 153 НК РФ кооператив занизил налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, поскольку ответчиком при исчислении НДС не были учтены все виды доходов. В нарушение п. 1 ст. 146 НК РФ кооператив при исчислении НДС за апрель 2005 г. не учел передачу ООО "Печерники" на безвозмездной основе основных средств на сумму 827803 руб. В результате указанных нарушений проверкой доначислен НДС в сумме 452429 руб. В ходе проверки налога на доходы физических лиц налоговым органом выявлены факты неисчисления, неудержания и неперечисления с доходов работников в виде процентов за пользование заемными средствами, полученными от кооператива, налога в сумме 24479 руб., в результате чего были нарушены положения п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 226 НК РФ. Также проверкой установлено, что кооператив в нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ несвоевременно и не в полном объеме перечислял удержанные суммы НДФЛ в бюджет. Сумма неперечисленного на момент проверки НДФЛ составила 520512 руб.
Выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах отражены в акте выездной налоговой проверки № 11-09/63дсп от 03.11.2005. Акт проверки получен председателем кооператива. Замечаний и возражений по существу акта проверки от налогоплательщика не поступило.
Рассмотрев акт № 11-09/63дсп выездной налоговой проверки от 03.11.2005, Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области было принято решение № 11-09/71дсп от 22.11.2005 о привлечении СПК "Новый путь" за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, по налогу на добавленную стоимость - в сумме 150480,13 руб.; предусмотренной ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц - в сумме 108998,20 руб.; предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ - в сумме 250 руб. Указанное решение получено председателем кооператива.
Требованием от 22.11.2005 об уплате налоговой санкции налогоплательщику предложено уплатить санкции в добровольном порядке в срок до 02.12.2005. Указанное требование получено представителем ответчика под роспись.
В добровольном порядке ответчик суммы налоговых санкций не уплатил. Решение налогового органа ответчиком не обжаловано.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявление подано с учетом положений ст. 103.1 НК РФ.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Отмеченные факты налоговых правонарушений подтверждены актом выездной налоговой проверки от 03.11.2005 № 11-09/63дсп и представленными в материалы дела документами. По содержанию и заключению акта замечаний и возражений от налогоплательщика не поступило. По доначисленным суммам налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В связи с этим, налоговый орган правомерно привлек СПК "Новый путь" к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость в сумме 90485,80 руб. (452429 руб. х 20%).
В пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" указано, что взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.
В силу ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
С учетом изложенного Арбитражный суд находит обоснованным привлечение кооператива к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 108998,20 руб. ((520512 руб. + 24479 руб.) х 20%).
Учитывая вышеизложенное, требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Рязанской области подлежат удовлетворению, а с СПК "Новый путь" подлежат взысканию налоговые санкции в общей сумме 199484 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200599820, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в общей сумме 199484 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - в сумме 90485 руб. 80 коп., по налогу на доходы физических лиц - в сумме 108998 руб. 20 коп.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200599820, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5489 руб. 68 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru