|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2006 № А54-1590/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ И ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2006 г. № А54-1590/2006-С17
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Октябрьское" с. Октябрьское Пронского района Рязанской области, о взыскании 56320 руб. 77 коп., из которых 52273 руб. - задолженность по договору финансового лизинга № 492-л/03 от 16.06.2003, 4047 руб. 77 коп. - пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей.
Истец в судебном заседании 01.06.2006 в порядке ст. 49 АПК РФ изменил требование о взыскании пени на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005 по 31.03.2006 в размере 4047 руб. 77 коп.
Изменение иска судом принято.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании 56320 руб. 77 коп., из которых 52273 руб. - задолженность по договору финансового лизинга № 492-л/03 от 16.06.2003, 4047 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005 по 31.03.2006.
В настоящее судебное заседание истец не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик признает требования по основному долгу в сумме 52273 руб., в части взыскания процентов возражает, ссылаясь на то, что начисление процентов, исходя из учетной ставки банка, возможно в том случае, когда не предусмотрено иное. Договор лизинга предусматривает санкции за просрочку денежного обязательства - 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения обязательства за весь период просрочки. Полагает, что правовая природа пени и процентов различная. Правовое обоснование своей позиции суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель) и ООО "МТС "Нива Рязани - Пронская" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 492-Л/03 от 16.06.2003, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.
Порядок уплаты лизинговых платежей согласован сторонами в п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора, по условиям которых ответчик обязался уплатить первоначальный лизинговый платеж в сумме 8240 руб. и последующие лизинговые платежи, включающие в себя возмещение стоимости объекта лизинга и арендную плату: 09.2004 - 12875 руб., 12.2004 - 12875 руб., 03.2005 - 12875 руб., 06.2005 - 13648 руб., 09.2005 - 12875 руб., 12.2005 - 12875 руб., 03.2006 - 12875 руб., 06.2006 - 12875 руб.
Согласно уставу и учредительному договору от 19.07.2005 фирменное наименование ООО "Октябрьское" является измененным фирменным наименованием ООО "МТС "Нива Рязани - Пронская".
Обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи № 1 от 26.06.2003 двигатель ЯМЗ-236 МЯ 1-000187 с комплектом переоборудования в количестве 1 единицы, общей стоимостью 103000 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей произвел частично. Задолженность составила сумму 52273 руб., которая признается ответчиком и подтверждается материалами дела.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, образовавшейся по лизинговым платежам по сроку оплаты (декабрь 2005 г.), требование истца о взыскании 52273 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 307, 614 ГК РФ.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку у ответчика имеется просрочка в оплате лизинговых платежей, истец вправе в порядке ст. 395 ГК РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ответчика в части отсутствия основания для взыскания процентов, так как договором предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, несостоятельны, поскольку кредитор (истец) вправе избрать любую меру ответственности за неисполнение должником (ответчиком) принятого на себя обязательства, установленную как договором, так и законом.
В данном случае истцом избрана мера ответственности за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в качестве взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК, в размере 4047 руб. 77 коп. за период с 01.04.2005 по 31.03.2006, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 12% годовых, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Октябрьское" с. Октябрьское Пронского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани 56320 руб. 77 коп., из которых 52273 руб. - задолженность, 4047 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 2189 руб. 63 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
