|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2006 № А54-1383/2006-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОПЛАТА ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА РАБОТ НЕ ПРОИЗВЕДЕНА ОТВЕТЧИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2006 г. № А54-1383/2006-С9
(Извлечение)
ООО "Блос" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани о взыскании 1898862 руб. 31 коп., из них: 1820572 руб. 68 коп. - задолженность за выполненные работы и 78289 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006 по 15.03.2006.
Истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в окончательном виде просит взыскать проценты в сумме 69999 руб. 27 коп. за период с 01.02.2006 по 20.06.2006, взыскание которых просит производить по день фактической выплаты суммы долга. В остальной части исковые требования поддержал, мотивировав тем, что между сторонами был заключен контракт, согласно которому истец выполнил работы по устранению дефектов ПОР участков линейной части магистрального нефтепровода Д 500 Рязань - Москва методом выборочного ремонта. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между АОЗТ "Нефтьстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Блос" (субподрядчик) заключен контракт № 10/05 от 18.11.2005, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устранению дефектов ПОР участков линейной части магистрального нефтепровода Д 500 Рязань - Москва методом выборочного ремонта.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.12.2005 на сумму 1862123 руб. 78 коп. и справкой о стоимости выполненных работ.
Ответчик свои обязательства исполнил частично в сумме 41551 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 1820572 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Пунктом 4.1 контракта установлено, что генподрядчик производит оплату субподрядчику в течение одного месяца с момента представления счета-фактуры.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст. 746, 711 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в установленные сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006 по 20.06.2006, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 12% годовых, в сумме 69999 руб. 27 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить по день фактической оплаты суммы долга.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани в пользу ООО "Блос" г. Москвы 1890571 руб. 95 коп., из них: 1820572 руб. 68 коп. - задолженность и 69999 руб. 27 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине 3338 руб.
Начисление процентов производить с 21.06.2006 по ставке рефинансирования 12% годовых на сумму долга без НДС - 1542858 руб. 20 коп. по день исполнения обязательства.
2. Взыскать с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17556 руб. 31 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
