|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2006 № А54-1867/2006-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ВНЕСЕНИЮ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА И НЕУСТОЙКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2006 г. № А54-1867/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Октябрьское" о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 380007 руб. и пени за просрочку платежа за период 01.02.2005 по 01.04.2006 в размере 30813 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в полном объеме послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик сумму основного долга признает в заявленной сумме, в части взыскания пени указал, что договором не предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки денежного обязательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и ООО "Октябрьское" (ранее - ООО "МТС Нива Рязани - Пронская) (Лизингополучатель) 09.07.2003 заключен договор финансового лизинга № 570-Л/03, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю продукцию - комбайн "Дон-680" в количестве 1 шт., стоимостью 1760850 руб. 64 коп.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 11.07.2003.
Согласно разделу 5 договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю арендную плату за первый год аренды в сумме 167281 руб., за 2004 г. - 99781 руб., в 2005 г. (за январь, апрель, июль, октябрь) - 315483 руб., в 2006 г. (за январь) - 73368 руб.
Ответчик исполнил обязательства по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга и внесения арендной платы частично, в связи с чем на день подачи иска образовалась задолженность в сумме 380007 рублей, которая ответчиком признается. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ. Признание судом принято, суд находит требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2005 по 01.04.2006 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 128 руб. 81 коп. В остальной части иска следует отказать.
При этом, начисление истцом пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки необоснован, поскольку в силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Октябрьское" в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани задолженность в сумме 380007 рублей, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 128 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 8990 руб. 68 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
