|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2006 № А54-1993/2006-С16
<ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН УПЛАТИТЬ ПОДРЯДЧИКУ ОБУСЛОВЛЕННУЮ ЦЕНУ ПОСЛЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ СДАЧИ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО РАБОТА ВЫПОЛНЕНА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ И В СОГЛАСОВАННЫЙ СРОК, ЛИБО С СОГЛАСИЯ ЗАКАЗЧИКА ДОСРОЧНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2006 г. № А54-1993/2006-С16
(Извлечение)
ЗАО "Лифтмонтаж", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Фарм-Факт", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору подряда № 113/1-2 от 26.07.2004 в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20056 руб. 55 коп., расходов на юридические услуги в сумме 20000 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 200000 руб. в связи с его добровольной оплатой ответчиком. Отказ от иска в указанной части судом принят, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21807 руб. 97 коп. за период с 14.04.2005 по 05.05.2006 и расходы на юридические услуги в сумме 20000 руб. Указанное уточнение судом принято.
Истец поддерживает заявленные требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 113/1-2 от 26.07.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Фарм-Факт" (Заказчик) и ЗАО "Лифтмонтаж" (Подрядчик) заключили договор подряда № 113/1-2 от 26.07.2004, предметом которого является выполнение работ по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию 2-х грузовых лифтов г/п 1000 кг. на 3 ост. 4 дв. на объекте: г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, д. 1.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору составляет 638522 руб., в том числе НДС.
Во исполнение условий данного договора ЗАО "Лифтмонтаж" выполнило работы по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию 2-х грузовых лифтов на общую сумму 638522 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки лифта в эксплуатацию, имеющимися в материалах дела.
Согласно пп. 3.1, 3.2 договора Заказчик обязуется перечислить Подрядчику предоплату в размере 30% стоимости работ по договору до начала монтажных работ. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (ФКС-2, КС-3).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 113/1-2 от 26.07.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 30.03.2005. Согласно п. 3.2 договора расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ. В указанный срок ответчик выполненные работы не оплатил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных работ имело место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21807 руб. 97 коп. за период с 14.04.2005 по 05.05.2006 исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, ЗАО "Лифтмонтаж" просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в Арбитражном процессе.
В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены квитанции об оплате юридических услуг от 04.04.2006, от 18.05.2006, кассовые чеки.
Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленная стороной по делу сумма расходов (20000 руб.) на оплату услуг представителя является завышенной, поскольку рассмотренное дело не является сложным, подготовка представителя к участию в судебных заседаниях, в том числе техническое оформление документации, не требовала больших затрат времени. Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму расходов до 10000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскании суммы 200000 руб.
2. Взыскать с ООО "Фарм-Факт", Рязанская область, в пользу ЗАО "Лифтмонтаж", г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21807 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5936 руб. 15 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
