|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2006 № А54-1747/2006-С15
<ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2006 г. № А54-1747/2006-С15
(Извлечение)
ЗАО "Точинвест" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Воронежавтодор" г. Воронежа о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 102801 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 13731 руб. 26 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору поставки продукции № 73 от 01.04.2004 и товарным накладным № 387/МДО от 09.04.04, № 531/МДО, № 532/МДО от 30.04.04, № 1028/МДО от 26.07.04, № 1390/МДО от 10.09.04 ответчиком был получен товар на сумму 528180 рублей. Поставленная продукция ответчиком оплачена частично в сумме 425378 руб. 50 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 102801 руб. 50 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленной договором форме послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска с учетом договорной подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.
Ответчик в заседание не явился, возражений на иск не представил, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
01.04.2004 между ЗАО "Точинвест" (поставщик) и ОАО "Воронежавтодор" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 73, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для барьерного ограждения согласно ГОСТ 26804-86 в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, установленные договором.
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику товар на общую сумму 528180 рублей, что подтверждается товарными накладными и доверенностями, представленными в материалы дела.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.1 договора цена на товар, порядок и срок оплаты товара установлены спецификациями к договору, представленными в материалы дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в сумме 102801 рубль 50 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена полная оплата в срок, установленный в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период 01.06.2004 по 30.09.2005 исходя из банковской ставки 12% годовых, действующей на момент рассмотрения спора, - в сумме 13731 руб. 26 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Воронежавтодор" г. Воронежа в пользу ЗАО "Точинвест" г. Рязани 116532 руб. 76 коп., из них 102801 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 13731 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ОАО "Воронежавтодор" г. Воронежа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3830 руб. 66 коп.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
