|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2006 № А54-2045/2006-С19
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА И ПРОЦЕНТОВ НА СУММУ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ЦЕНЕ ТОВАРА, НАЧИНАЯ СО ДНЯ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. № А54-2045/2006-С19
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязанский комбайновый завод", г. Рязань (далее - ОАО "Рязанский комбайновый завод"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Невский колос", Рязанская область (далее - ООО "Невский колос"), по договору о предоставлении товарного кредита № 01/29 от 02.09.2003 о взыскании задолженности в сумме 126564 руб., вознаграждения за пользование кредитом за период с 03.09.2003 по 01.05.2006 - в сумме 77520 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2003 по 01.05.2006 - в сумме 31641 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Рязанский комбайновый завод" (кредитор) и ООО "Невский колос" (заемщик) заключен договор № 01/29 от 02.09.2003 о предоставлении кредита, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику товарный кредит на сумму 348564 руб.: агрегатный почвообрабатывающий АПР - 5,8 в количестве 1 шт. по цене 222000 руб.; культиватор КПЭ - 3,8 АМ в комплекте с навесным устройством УН - 4 и зубовыми боронами БЗС - 1,0 (4 шт.) в количестве 2 комплектов по цене 63282 руб. за 1 компл., а заемщик обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в размере 23% годовых.
В соответствии с пп. 2.1 - 2.2 договора заемщик обязуется произвести оплату агрегата АПР - 5,8 в размере 222000 руб в срок до 01.10.2003 с начислением процентов по ставке 23% годовых от общей суммы отсрочки платежа, которая составляет 348564 руб., стоимость культиваторов в комплекте с навесным устройством и зубовыми боронами в сумме 126564 руб. заемщик перечисляет до 01.11.2003 с начислением процентов по ставке 23% годовых от общей суммы отсрочки платежа, которая составляет 126564 руб.
В рамках выполнения условий договора кредитор (истец) произвел поставку товара (заемщику) ответчику, что подтверждается накладной № 20725 от 02.09.2003 и доверенностью № 138 от 02.09.2003 на общую сумму 126564 руб.
21.01.2005 истец обратился к ответчику с претензией № 01/51 о погашении неоплаченной задолженности и вознаграждения за пользование кредитом в размере 23% годовых, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 126564 руб., вознаграждения за пользование кредитом за период с 03.09.2003 по 01.05.2006 - в сумме 77520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2003 по 01.05.2006 - в сумме 31641 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Договор № 01/29 от 02.09.2003, в котором стороны определили предмет, порядок, сроки оплаты товара и процентов, подписан сторонами.
Данный договор регулируется нормами ст. 454 - 491, 823 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 454 одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статья 823 ГК РФ предусматривает предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара с правом получения процентов за пользование кредитом в размере, определенном договором.
Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 307 АПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и процентов на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, если указанное условие предусмотрено договором.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты товара, требования истца о взыскании задолженности в сумме 126564 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом правомерно в соответствии с п. 4 ст. 488, 809 ГК РФ и условиями договора № 01/29 от 02.09.2003 заявлены проценты на сумму стоимости поставленного товара в размере 23% годовых за период с 03.09.2003 по 01.05.2006 в сумме 77520 руб., которые подлежат взысканию.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку поставка товара произведена, а обязательство по оплате не исполнено в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 02.11.2003 по 01.05.2006 в сумме 31641 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых, является обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 подлежат удовлетворению требования истца о начислении с 02.05.2006 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитору - ОАО "Рязанский комбайновый завод" задолженности по действующей на день принятия судебного акта учетной ставке банковского процента - 12% годовых.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку при принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Невский колос" Новодеревенского района Рязанской области в пользу Открытого акционерного общества "Рязанский комбайновый завод" г. Рязани задолженности в сумме 126564 руб., вознаграждения за пользование кредитом за период с 03.09.2003 по 01.05.2006 - в сумме 77520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2003 по 01.05.2006 - в сумме 31641 руб.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.05.2006 по день фактической оплаты долга с суммы 105470 руб. по ставке ЦБ РФ - 12% годовых.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Невский колос" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6214 руб. 50 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
