|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2006 № А54-1606/2006-С16
<ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ВЕКСЕЛЮ ВОЗНИКАЕТ С МОМЕНТА ВЫДАЧИ ВЕКСЕЛЯ ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЕМ ПЕРВОМУ ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЮ. УЧИТЫВАЯ, ЧТО ВЕКСЕЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ АБСТРАКТНОЙ СДЕЛКОЙ И ПОРОЖДАЕТ АБСТРАКТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ОБЯЗАТЕЛЬСТВО У ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ ВОЗНИКАЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛЮБОМУ ЗАКОННОМУ ДЕРЖАТЕЛЮ ВЕКСЕЛЯ С МОМЕНТА ВЫДАЧИ ВЕКСЕЛЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 19.10.2006 № А54-1606/2006 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2006 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. № А54-1606/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Мидлайн", г. Москва, о признании сделки - акта приема-передачи простых векселей от 30.11.2004 несовершенной и взыскании 1450000 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просит суд признать непредъявленными к платежу по акту приема-передачи от 30.11.2004 простой вексель № 0002 на сумму 1000000 руб., выданный ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" 23.05.2003 сроком платежа с 24.05.2004, и простой вексель № 0003 на сумму 450000 руб., выданный ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" 01.12.2003 сроком платежа 01.01.2004, и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1450000 руб. Указанное уточнение исковых требований судом принято.
Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку акт приема-передачи простых векселей не является сделкой, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, так как в силу ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности согласно ст. 39 АПК РФ в связи с тем, что ответчик находится в г. Москве. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в порядке ст. 36 АПК РФ настоящий иск может быть рассмотрен по месту нахождения истца, так как местом оплаты векселей является место нахождения истца.
Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля М. Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу ст. 56 АПК РФ, поскольку отсутствует необходимость получения сведений об обстоятельствах, которые могут быть известны свидетелю.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, считая, что предъявление двух векселей к платежу, оформленное актом приема-передачи простых векселей, предъявленных к оплате от 30.11.2004, не состоялось в связи с тем, что акт не подписан указанным в соглашении лицом - генеральным директором ООО "Мидлайн" М., спорные простые векселя находятся у ответчика и не переданы истцу.
Ответчик против исковых требований возражает, поясняя, что оспаривание акта предъявления векселей законодательством и судебной практикой не предусмотрено. Оспаривание акта предъявления векселей не делает недействительным само вексельное обязательство. Кроме того, ответчик указал, что ООО "Мидлайн" в соответствии со ст. 183 ГК РФ одобряет любые действия любого лица, действующего от имени ООО "Мидлайн", по предъявлению векселей № 0002 на сумму 1000000 руб. и № 0003 на сумму 450000 руб. к платежу ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" по акту приема-передачи простых векселей, предъявленных к оплате от 30.11.2004.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" выдало простой вексель № 0002 на сумму 1000000 руб. предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К.; простой вексель № 0003 на сумму 450000 руб. - коллегии адвокатов "Центральная № 11". Право требования по указанным векселям перешло по индоссаментам ООО "Мидлайн", которое приобрело векселя № 0002, 0003 по договорам купли-продажи векселей от 03.08.2004. ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" и ООО "Мидлайн" составили акт приема-передачи векселей, предъявленных к оплате от 30.11.2004, по которому истец принял для осуществления платежа простые векселя № 0002 на сумму 1000000 руб., № 0003 на сумму 450000 руб. Указанное установлено Постановлениями апелляционной инстанции от 29.04.05 по делу № А54-709/04-С20 и кассационной инстанции от 25.07.05 по делу № А54-709/04-С20.
Считая, что акт приема-передачи векселей, предъявленных к оплате от 30.11.2004, не подписан указанным в соглашении лицом - генеральным директором ООО "Мидлайн" М., спорные векселя не переданы истцу и находятся у ответчика, истец обратился в Арбитражный суд с требованием о признании непредъявленными к платежу по акту приема-передачи векселей от 30.11.2004 простой вексель № 0002 на сумму 1000000 руб., выданный ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" 23.05.2003 сроком платежа с 24.05.2004, и простой вексель № 0003 на сумму 450000 руб., выданный ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" 01.12.2003 сроком платежа 01.01.2004, и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1450000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2005 по делу № А54-709/04-С20 и Постановлением кассационной инстанции от 25.07.2005 по делу № А54-709/04-С20 установлено, что вексель № 0002 на сумму 1000000 руб. и вексель № 0003 на сумму 450000 руб. были предъявлены к платежу должнику - ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" по акту приема-передачи простых векселей, предъявленных к оплате 30.11.2004, и в этот же день должны были быть оплачены должником.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, суд приходит к выводу, что спорные векселя были предъявлены ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" к платежу 30.11.2004.
Кроме того, следует отметить, что действующим вексельным законодательством не предусмотрен порядок предъявления векселя к платежу, в нем отсутствуют императивные нормы, содержащие требования о необходимости составления акта приема-передачи векселей, предъявленных к платежу.
Обязательство по векселю возникает с момента выдачи векселя векселедателем первому векселедержателю. Учитывая, что вексель является абстрактной сделкой и порождает абстрактное обязательство, обязательство у векселедателя возникает по отношению к любому законному держателю векселя с момента выдачи векселя.
Истец считает, что оплата ООО "Мидлайн" по фактически непредъявленному требованию по оплате векселей является неосновательным обогащением ответчика на сумму 1450000 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ООО "Мидлайн" получило денежные средства в размере 1450000 руб. в качестве оплаты по простым векселям № 0002 на сумму 1000000 руб., № 0003 на сумму 450000 руб., доказательства обратного истцом суду не представлены, в связи с чем несостоятельны доводы истца о сбережении ответчиком за счет истца денежных средств на указанную сумму.
В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20750 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
