|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2006 № А54-1584/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ, ТАК КАК ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В БЮДЖЕТЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. № А54-1584/2006-С17
(Извлечение)
МУП "Ремстрой" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район г. Спасска Рязанской области при участии третьего лица - МОУ "Средняя школа № 2 г. Спасска" г. Спасска Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 26 от 25.08.2004 в сумме 227959 руб.
Истец исковые требования поддержал и просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные подрядные работы по договору № 26 от 25.08.2004 в размере 227959 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по текущему ремонту актового зала и кабинетов № 1 и № 2 школы № 2 в г. Спасске.
Ответчик исковые требования не оспаривает, в отзыве на иск указал, что оплата работ не произведена из-за отсутствия бюджетного финансирования в 2004 - 2006 гг.
Третье лицо в отзыве на иск указало на то, что работы по договору выполнены в полном объеме, приняты в установленном порядке и должны быть оплачены Управлением образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район. В смету расходов школы денежные средства по оплате данных работ заложены не были.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Спасской школой № 2 (заказчик), Управлением образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области (инвестор) и МУП "Ремстрой" (подрядчик) заключен 25.08.2004 договор № 26, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту: текущий ремонт актового зала, кабинетов № 1 и № 2 школы № 2 в г. Спасске.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору на основании сметной стоимости и расчету договорной цены, составляет на 2004 г. 193186 руб., кроме того, НДС - в сумме 34773 руб., всего 227959 руб.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные объемы работ производятся ежемесячно, не позднее 10 дней со дня представления оформленных заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ Ф № 2 и справки стоимости выполненных работ Ф № 3, за минусом аванса на выполненный объем работ.
Пунктами 3.3 и 3.4 договора стороны определили, что инвестор обязуется обеспечивать непрерывность финансирования строительства. После подписания договора инвестор перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от договорной цены.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы общей стоимостью 227959 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ № 1 за сентябрь 2004 г., № 2 за октябрь 2004 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за сентябрь 2004 г. и № 2 за октябрь 2004 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик принятые работы не оплатил в полном объеме. На день рассмотрения спора задолженность составила сумму 227959 руб.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме денежное обязательство по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика 227959 руб. является обоснованным в соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика, взысканию не подлежат на основании п. 5 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район г. Спасска Рязанской области в пользу МУП "Ремстрой" г. Спасска Рязанской области 227959 руб. - задолженность.
2. Взыскать с Управления образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район г. Спасска Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6059 руб. 18 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
