|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2006 № А54-1843/2006-С18
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НЕ УПЛАЧЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ И ПЕНИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2006 г. № А54-1843/2006-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя М., проживающей по адресу: г. Рязань, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 5206 руб., пени за неуплату в установленный законом срок единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 67,16 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ от истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований (заявление от 14.06.2006 № 04-14/1234), а именно: недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2005 г. в сумме 5206 руб. оплачена ответчиком в добровольном порядке.
В части взыскания с ответчика задолженности по пеням по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 67 руб. 16 коп., истец требования поддержал.
Арбитражным судом частичный отказ от заявленных требований принят. В части взыскания с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 5206 руб., дело подлежит прекращению.
В остальной части, о взыскании с ответчика пени по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 67 руб. 16 коп., дело рассматривается по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Согласно ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: 19.10.2005 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5206 руб.
Предприниматель М. сумму ЕНВД за 3 квартал 2005 г. уплатила с нарушением установленного срока, предусмотренного п. 1 ст. 346.32 НК РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией на сумму недоимки начислены пени в сумме 67,16 руб.
Требование об уплате задолженности по ЕНВД и пени № 15016 от 24.11.2005 направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.11.2005.
Требование в добровольном порядке предпринимателем не исполнено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 г. - до 25 октября 2005 г.
Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации, индивидуальным предпринимателем М. в бюджет уплачена с нарушением установленного законом срока, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской с лицевого счета налогоплательщика.
Учитывая, что единый налог в сумме 5206 руб. в установленный срок предпринимателем не уплачен, Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Рязанской области за период с 26.10.2005 по 24.11.2005 начислила пени в сумме 67 руб. 16 коп. (5206 руб. х 0,043% х 30 дней).
Основанием для начисления пени в указанной сумме послужила статья 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
С учетом вышеизложенного и поскольку материалами дела требование заявителя подтверждено, Арбитражный суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 67 руб. 16 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя М., 28.12.1967 года рождения, родившейся в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623010900088, в доход соответствующего бюджета пени за неуплату в установленный законом срок единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 67,16 руб.
В части взыскания с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 5206 руб. производство по делу прекратить.
2. Взыскать с предпринимателя М., 28.12.1967 года рождения, родившейся в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623010900088, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6,37 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
