|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2006 № А54-1518/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕ ОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПЕНЕЙ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2006 г. № А54-1518/2006-С15
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, П. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ч. о взыскании задолженности за приобретенный, но не оплаченный товар в сумме 114145 руб. 56 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 97444 руб. 85 коп.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77145 руб. 56 коп., пени - в размере 97444 руб. 85 коп. Уточнение суммы иска судом принято.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенных материалов по договору купли-продажи от 15.04.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
15.04.2005 между индивидуальным предпринимателем П. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ч. (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец продает, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары и услуги по доставке товара в количестве, ассортименте и по цене, указанных в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Договор от 15.04.2005, в котором определены порядок, сроки оплаты и ответственность сторон, подписан сторонами.
В период с 03.05.2005 по 21.07.2005 в соответствии с расходными накладными, представленными в материалы дела, истцом в адрес ответчика произведена поставка строительных и отделочных материалов на общую сумму 114145 руб. 56 коп.
Оплата товара в соответствии с п. 4.3 договора должна быть произведена покупателем через 14 дней с момента передачи ему товара.
Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично в сумме 37000 рублей с нарушением срока, установленного договором, в результате чего задолженность на дату рассмотрения иска составила 77145 руб. 56 коп.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и не оплаченную продукцию в размере 77145 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В п. 6.1 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 17.05.2005 по 06.02.2006 в сумме 97444 руб. 85 коп.
Расчет судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12% и определяет к взысканию 7930 руб. 46 коп. В остальной части требования следует отказать.
Судебные расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика без учета уменьшения суммы пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч., 05.10.1976 года рождения, место рождения - Тамбовская область, проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, П., 01.01.1978 года рождения, проживающего по адресу: г. Рязань, задолженность в сумме 77145 руб. 56 коп., пени - в размере 7930 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 3731 рублей 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч., 05.10.1976 года рождения, место рождения - Тамбовская область, проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1260 рублей.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
