|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2006 № А54-1473/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВЫПОЛНИЛ ПРИНЯТЫЕ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А СТОИМОСТЬ РАБОТ ОПЛАЧЕНА ИСТЦУ ЧАСТИЧНО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2006 г. № А54-1473/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньоблгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному образованию - Спасский район Рязанской области о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору № 93-т от 14.05.2004 в сумме 160000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что ответчиком по делу является Муниципальное образование - Спасский район, которое являясь инвестором по договору, приняло на себя обязательства по финансированию работ по газификации объекта.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 93-т от 14.05.2004, подписанного сторонами, предметом которого является газификация здания музея К.Э. Циолковского в с. Ижевское Спасского района с привлечением средств "Муниципального образования - Спасский район".
Истец выполнил принятые на себя обязательства по газификации объектов, что подтверждается актом о приемке выполненных строительно-монтажных работ за ноябрь 2004 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. Стоимость работ, подлежащая финансированию, ответчиком составила 443941 руб., которая оплачена истцу частично, в результате чего сумма задолженности составила 160000 рублей, которая подтверждена актом сверки, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 13.02.2006.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору № 93-т от 14.05.2004 в полном объеме. Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не погашена, требование истца о взыскании 160000 руб., в силу ст. 309 ГК РФ, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального образования - Спасский район Рязанской области в пользу Открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз", г. Рязань, задолженность в сумме 160000 рублей.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Рязаньоблгаз", г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4700 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
