|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2006 № А54-1844/2006-С18
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НЕ УПЛАЧЕН, ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2006 г. № А54-1844/2006-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Г., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 1013 руб., пени - в сумме 12,20 руб.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование, указав, что предпринимателем согласно декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. исчислена сумма налога к уплате в размере 1013 руб., однако указанный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени в сумме 12,20 руб. Требование налогового органа об уплате налога предпринимателем оставлено без исполнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Согласно ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: 11.10.2005 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1013 руб.
Предприниматель Г. сумму ЕНВД за 3 квартал 2005 г. не уплатила, в связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу в сумме 1013 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией на сумму недоимки начислены пени в сумме 12,20 руб. за период с 26.10.2005 по 22.11.2005.
23.11.2005 налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по ЕНВД № 14912 от 22.11.2005, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.11.2005.
Требование в добровольном порядке предпринимателем не исполнено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 г. - до 25 октября 2005 г.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. общая сумма налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 1013 руб., указанная сумма ответчиком не уплачена, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской с лицевого счета налогоплательщика.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 1013 руб. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
Учитывая, что единый налог в сумме 1013 руб. в установленный срок предпринимателем не уплачен, Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области за период с 26.10.2005 по 22.11.2005 начислены пени в сумме 12 руб. 20 коп. (1013 руб. х 0,043% х 28 дней).
Основанием для начисления пени в указанной сумме послужила статья 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу за 3 квартал 2005 г. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с предпринимателя Г. задолженности в общей сумме 1025,20 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до 50000 руб. государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Г. г. Рязани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Г., 25.04.1971 года рождения, родившегося в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623019100010, в доход соответствующего бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 1013 руб., пени за период с 26.10.2005 по 22.11.2005 - в сумме 12,20 руб. за счет имущества налогоплательщика.
2. Взыскать с предпринимателя Г., 25.04.1971 года рождения, родившегося в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623019100010, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
