|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2006 № А54-2354/2006-С8
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2006 г. № А54-2354/2006-С8
(Извлечение)
Прокурор Московского района г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Ш., проживающего по адресу: г. Рязань.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал.
Индивидуальный предприниматель Ш. в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие предпринимателя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 14.04.2006 сотрудником БППР РОВД г. Рязани была выявлена реализация продукции под логотипом компании "Nike" в сток-магазине "Азарт", принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ш., расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 4 А, а именно, футболок - 4 шт., толстовок - 6 шт., спортивного костюма в количестве 1 шт., спортивных кроссовок - 18 пар.
Протоколом изъятия вещей и документов от 14.04.2006 с участием понятых у индивидуального предпринимателя Ш. указанная выше продукция была изъята и направлена на экспертизу в ООО "Найк".
Согласно заключению специалиста № 285 от 18.04.2006 ООО "Найк" представленные образцы продукции (спортивная одежда и обувь) с нанесенными на них товарными знаками "Nike" и "Swoosh" являются поддельными (контрафактными).
Постановление от 14.05.2006 в возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя Ш. по ч. 1 ст. 180 УК РФ было отказано.
Указанные материалы были направлены в прокуратуру Московского района г. Рязани
По результатам рассмотрения материалов проверки 26.05.2006 прокурором Московского района г. Рязани вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. Постановление вынесено в присутствии предпринимателя, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснениях к постановлению предприниматель признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Московского района г. Рязани с настоящим заявлением в Арбитражный суд.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд пришел к выводу, что к индивидуальному предпринимателю Ш. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак согласно п. 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
Логотипы "Nike" и "Swoosh" являются товарными знаками компании "Найк Интернешнл ЛТД.", зарегистрированными Роспатентом РФ на территории РФ и на них выданы свидетельства № 233151, № 64306, № 65094, № 140352, № 140353, № 140350, № 140351. Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания "Найк Интернешнл Лимитед", штат Орегон, США, и продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через официального дистрибьютора ООО "Найк".
Доказательств наличия у предпринимателя Ш. либо у лица, производившего изъятую продукцию, договоров на использование торговой марки и логотипа "Nike" предпринимателем суду не представлено.
Согласно заключению специалиста № 285 от 18.04.2006 представленная на исследование продукция является поддельной (контрафактной).
Таким образом, в действиях предпринимателя Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия прокурора определены ч. 1 ст. 25 ФЗ "О прокуратуре РФ", где указано, что он в предусмотренных законом случаях вправе выносить мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем Ш. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя Ш. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, учитывая то, что индивидуальный предприниматель раскаялся в совершенном административном правонарушении, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данное обстоятельство смягчающим ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Ш., 19.10.1979 года рождения, уроженца Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622935900043, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 10000 рублей.
2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Ш. товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 14.04.2006, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Nike":
- футболки в количестве 4 шт.,
- толстовки утепленные в количестве 3 шт.,
- толстовки облегченные в количестве 3 шт.,
- спортивный костюм - 1 шт.,
- спортивные кроссовки в количестве 18 пар.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
