|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2006 № А54-767/2006-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ УПЛАЧЕНА ОТВЕТЧИКОМ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2006 г. № А54-767/2006-С9
(Извлечение)
ОАО "Курганский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Автоцентр "Никуличи" о взыскании 50136 руб. 79 коп., из них 41224 руб. 98 коп. - задолженность за поставленную продукцию и 8911 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.205 г. по 15.11.2005.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в этой части.
Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 41224 руб. 98 коп. исходя из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, производство по делу в этой части следует прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Расходы по госпошлине в этой части относятся на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд.
В части взыскания процентов истец уменьшил исковые требования до 4516 руб. 44 коп., уточнив период с 18.06.2005 по 13.04.2006, при этом пояснил, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает, указав, что истец неправомерно произвел начисление процентов с 18.06.2005, т.к. письмом от 11.10.2005 была предоставлена отсрочка платежа до 21.10.2005. Кроме того, истцом не учтена 15% скидка от суммы поставки.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с гарантийным письмом № 1 от 25.04.2005 ОАО "Курганмашзавод" произвело отгрузку автоприцепов в адрес ООО "Автоцентр "Никуличи" на общую сумму 132089 руб. 98 коп., что подтверждается накладной № 44402 от 29.04.2005 и доверенностью № 10 от 25.04.2005.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли - продажи.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно письму № 1 от 25.04.2005 ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 45 дней с даты получения.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив его в сумме 90865 руб., в связи с чем на дату подачи иска за ним образовалась задолженность в сумме 41224 руб. 98 коп.
Платежными поручениями № 49 от 13.02.2006, № 58 от 16.02.2006, № 141 от 14.04.2006 ответчик оплатил образовавшуюся задолженность.
Доводы ответчика, что истец предъявил к оплате задолженность без учета скидки 15%, являются необоснованными, поскольку в накладной и счете-фактуре стоимость автоприцепов уже указана со скидкой 15% от базовых цен прайс-листа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 18.06.2005 по 13.04.2006 является правомерным.
Однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, расчет процентов будет производится так:
за период с 18.06.2005 - 10.07.2005 от суммы 11815 руб., по ставке банка 13% годовых,
за период с 18.06.2005 - 21.07.2005 от суммы 11815 руб., по ставке банка 13% годовых,
за период с 18.06.2005 - 09.08.2005 от суммы 13260 руб., по ставке банка 13% годовых,
за период с 18.06.2005 - 18.09.2005 от суммы 13005 руб., по ставке банка 13% годовых,
за период с 18.06.2005 - 16.10.2005 от суммы 13005 руб., по ставке банка 13% годовых,
за период с 18.06.2005 - 12.02.2006 от суммы 14280 руб., по ставке банка 12% годовых,
за период с 18.06.2005 - 15.02.2006 от суммы 13260 руб., по ставке банка 12% годовых,
за период с 18.06.2005 - 13.04.2006 от суммы 13685 руб., по ставке банка 12% годовых.
В связи с изложенным удовлетворению подлежат проценты в размере 3879 руб. 69 коп. В остальной части иска следует отказать.
Ссылки ответчика о том, что ему была предоставлена отсрочка до 21.10.2005, судом отклоняется, т.к. в своем письме от 11.10.2005 истец указал срок выполнения предъявленного требования по оплате товара, сроки расчета за который уже истекли.
Также не может расцениваться как предоставление отсрочки письмо истца за № 147/6-1546 от 01.08.2005. В указанном письме истец выразил готовность о предоставлении ответчику отсрочки оплаты до 15.08.2005 при условии оплаты товара в согласованные сроки. Поскольку до установленного срока ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предложение об отсрочке оплаты не может быть принято во внимание.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В части взыскания задолженности в сумме 41224 руб. 98 коп. производство по делу прекратить.
2. Взыскать с ООО "Автоцентр "Никуличи" г. Рязани в пользу ОАО "Курганский машиностроительный завод" г. Кургана 3879 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1802 руб. 96 коп.
3. В остальной части иска отказать.
4 Возвратить ОАО "Курганский машиностроительный завод" г. Кургана из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 175 руб. 69 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1456 от 02.03.2006.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
