|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2006 № А54-1591/2006-С16
<ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ИМЕЛО МЕСТО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2006 г. № А54-1591/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Октябрьское", Рязанская область, о взыскании 49735 руб. - основного долга и 3873 руб. 95 коп. - пени.
Ответчик заявил о признании иска в части основной задолженности в сумме 49735 руб. Судом признание иска в заявленной сумме принято.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований: просит вместо суммы пени в размере 3873 руб. 95 коп. взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3873 руб. 95 коп. за период с 01.04.2005 по 31.03.2006. Указанное уточнение судом принято.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 49735 руб. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 49735 руб. судом принят, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истец поддерживает исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга № 426-Л/03 от 04.06.2003.
Ответчик исковые требования не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань (Лизингодатель), и ООО "МТС Нива Рязани-Пронская", Рязанская область (правопреемник ООО "Октябрьское") (Лизингополучатель), заключили договор финансового лизинга № 426-Л/03 от 04.06.2003, по условиям которого Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет Лизингополучателю в лизинг заказанную им продукцию машиностроения в соответствии с заказом - заявкой, а Лизингополучатель принимает объект лизинга, обязуясь выкупить его на условиях, указанных в настоящем договоре.
В соответствии с п. 2.1 договора объектом лизинга является плуг ПЛН-8-40 общей стоимостью 98000 руб.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику по акту приема-передачи № 1 от 10.06.2003 плуг ПЛН-8-40 общей стоимостью 98000 руб.
Пунктом 5.1 договора установлено, что выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и арендной платы надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 49735 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 426-Л/03 от 04.06.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку нарушение сроков внесения лизинговых платежей имело место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3873 руб. 95 коп. за период с 01.04.2005 по 31.03.2006. Однако истцом неверно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 3049 руб. 4 коп., исходя из учетных ставок банковского процента - 13% и 12% годовых, действующих в указанном периоде. В связи с тем, что на дату вынесения решения действует ставка банковского процента - 12% годовых, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2916 руб. 64 коп. за период с 01.04.2005 по 31.03.2006. В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 49735 руб.
2. Взыскать с ООО "Октябрьское", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2916 руб. 64 коп., расходы по госпошлине - в сумме 119 руб. 90 коп. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1955 руб. 91 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
