|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2006 № А54-1127/2006-С19
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2006 г. № А54-1127/2006-С19
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Балаковорезинотехника" г. Балаково (далее - ОАО "Балаковорезинотехника") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Открытому акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, (далее - ОАО "СААЗ") о взыскании задолженности по контракту № 100 от 15.07.2004 в сумме 19791 руб. 85 коп.
Истец в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях по делу исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признает исковые требования на сумму 7204 руб. 32 коп., в остальной части считает заявленные требования необоснованными.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при наличии от ответчика заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Балаковорезинотехника" (Поставщик) и ОАО "СААЗ" (Покупатель) заключен контракт № 100 от 15.07.2004, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар - резинотехнические изделия, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных.
ОАО "СААЗ" на основании товарных накладных № 1133542, 1135215 от 29.11.2004 получило от ОАО "Балаковорезинотехника" товар на сумму 87051 руб. 85 коп.
09.02.2005 по накладной № 37-ОВК ОАО "СААЗ" возвратило бракованный товар на сумму 67260 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец 12.10.2005 обратился к ответчику с претензией № 17-01/19-13264 об оплате образовавшейся задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 19791 руб. 85 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Ответчик задолженность в сумме 7204 руб. 32 коп. признал. Признание судом принято. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Довод ответчика об оплате задолженности в оставшейся сумме - 12587 руб. 53 коп. не подтвержден в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащими документальными доказательствами. Подписанный сторонами акт сверки, на который сослался ответчик, опровергается представленным истцом позднее в материалы дела актом сверки от 15.05.2006, из которого не усматривается погашение долга. Следовательно, отсутствуют основания считать, что по взаиморасчетам сторон обязательство ответчика по оплате долга прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. Каких-либо первичных документов, подтверждающих оплату конкретной партии принятого товара, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме - 19791 руб. 85 коп.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод", Рязанская область, в пользу Открытого акционерного общества "Балаковорезинотехника", г. Балаково, задолженность в сумме 19791 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 791 руб. 67 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
