|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2006 № А54-1386/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2006 г. № А54-1386/2006-С10
(Извлечение)
ОАО "Коровинский спиртзавод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Корн и Ко" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 12046171 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239071 руб. 85 коп.
В судебных заседаниях в порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 8646171 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428626 руб. 79 коп. Уточнения размера исковых требований судом были приняты.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Коровинский спиртзавод" (Поставщик) и ООО "Корн и Ко" (Покупатель) заключили договор поставки № 16-с от 13.12.2005, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить спирт этиловый ректификованный по договорной цене, согласованной сторонами и зафиксированной в протоколе согласования цены, при наличии уведомления, выданного Федеральным агентством по сельскому хозяйству Минсельхоза России и лицензии на производство алкогольной продукции.
Во исполнение условий данного договора в период с 15.12.2005 по 30.12.2005 истец поставил ответчику спирт этиловый ректификованный на общую сумму 12196171 руб. 95 коп., что подтверждается актами об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата, а также счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 3.5 договора оплата продукции производится Покупателем путем перечисления 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика, оставшаяся сумма в размере 50% перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплатив поставленный спирт лишь частично в сумме 150000 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
После предъявления настоящего иска, ответчик частично погасил задолженность за поставленный товар в сумме 3400000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 16-с от 13.12.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.
Учитывая что, факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства исполнения договорных обязательств надлежащим образом ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 8646171 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428626 руб. 79 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Корн и Ко" г. Москвы в пользу ОАО "Коровинский спиртзавод" Рязанской области задолженность в сумме 8646171 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428626 руб. 79 коп.
2. Взыскать с ООО "Корн и Ко" г. Москвы в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 56873 руб. 99 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
