Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2006 № А54-8460/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ТОВАРА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2006 г. № А54-8460/2006-С10

(Извлечение)

ЗАО "Торговля и Сервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Владэкс" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 12000 руб. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 10996 руб. 41 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
ЗАО "Торговля и Сервис" (Поставщик) и ООО "Владэкс" (Покупатель) заключили договор поставки № 49 от 28.07.2004, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, произведенный Поставщиком в ассортименте, количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель - принять и оплатить товар.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 53136 руб. 14 коп. 01.10.2004 ответчик произвел возврат товара на общую сумму 2148 руб. Данные обстоятельства подтверждаются накладными, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 3.4 договора оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента получения счета по следующей схеме:
- 50% от стоимости партии товара + 100% транспортные расходы до отгрузки в качестве предоплаты за поставляемый товар;
- оставшаяся часть денежных средств оплачивается Покупателем за фактически поставленный товар в течение трех дней после его передачи Покупателю.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплатив поставленный товар лишь в сумме 22116 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 49 от 28.07.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства исполнения договорных обязательств надлежащим образом ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 12000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 6.2.1 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пени за неисполнение обязательства по оплате продукции в предусмотренные договором сроки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.07.2004 по 28.10.2005 в сумме 10996 руб. 41 коп.
Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка уплаты арендных платежей имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 10996 руб. 41 коп. является обоснованным. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 3700 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Владэкс" Московская область в пользу ЗАО "Торговля и Сервис", Рязанская область, задолженность в сумме 12000 руб., пени в размере 3700 руб., расходы по госпошлине в сумме 919 руб. 86 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru