|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2006 № А54-1936/2006-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ЗАЯВИЛ О ПРИЗНАНИИ ИСКА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2006 г. № А54-1936/2006-С16
(Извлечение)
ООО "Пласт-Лидер" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Центр инвестиций в недвижимость "Территория" г. Рязани о взыскании задолженности по договору поставки № 05/06 от 09.06.2005 в размере 275758 руб. 38 коп.
Согласно определению суда от 12.05.2006 проведены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в порядке ст. 137 АПК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании иска в сумме 275758 руб. 38 коп. Признание иска в указанном размере судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 05/06 от 09.06.2005.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Пласт-Лидер" (Поставщик) и ООО "Центр инвестиций в недвижимость "Территория" (Заказчик) заключили договор поставки № 05/06 от 09.06.2005, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчику изделия из ПВХ профиля VERATEC и принадлежности к ним (Изделия), а Заказчик принять изделия и оплатить их в сроки, указанные в договоре.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику заказанные им изделия, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Ответчик оплатил полученную продукцию частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 275758 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2006, подписанным сторонами, и не оспаривается ответчиком.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в сумме 275758 руб. 38 коп. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 275758 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Центр инвестиций в недвижимость "Территория" г. Рязани в пользу ООО "Пласт-Лидер" г. Рязани 275758 руб. 38 коп. основного долга, 7015 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.
2. Возвратить ООО "Пласт-Лидер" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3034 руб. 56 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
