|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2006 № А54-1288/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В ПОРЯДКЕ И СРОКИ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ И ПЕНЕЙ ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2006 г. № А54-1288/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Стройгазком", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФГУП Управление дорожного строительного хозяйства № 5, г. Рязань, о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 02.08.2004 в сумме 300800 руб. и пени в размере 53357,63 руб.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания пеней и просит взыскать основой долг в сумме 300800 руб. и пени в сумме 45469 руб. 63 коп. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
Представитель ответчика в судебном заседании 18.05.2006 признал наличие задолженности по основному долгу в сумме 300800 рублей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Стройгазком" (арендодатель) и ФГУП Управление дорожного строительства № 5 (арендатор) заключен договор аренды № 10 от 02.08.2004, по условиям которого арендодатель передал во временное пользование (аренду) строительный механизм - бульдозер D 355 для производства земляных работ. Одновременно с передачей арендатору строительных механизмов арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанных строительных механизмов.
Согласно п. 1.3 договора передача строительных механизмов оформляется актом приема-передачи, подписывается сторонами, в котором должны быть указаны сведения, характеризующие техническое состояние, комплектность, другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить в акте, который является приложением к договору.
Арендная плата по договору составляет 1900 руб., в том числе НДС 289,83 руб. за один машино-час, начиная со вторых суток с того момента, как механизмы покинули базу арендодателя.
В соответствии с п. 3.5 договора установлено, что при задержке платежей свыше 10 дней ответчик уплачивает пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 20 число текущего месяца, за весь период просрочки.
Срок действия договора - с момента передачи механизмов арендатору до окончания работ.
Истец свои обязательства по передаче имущества арендатору выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела справками для расчета за выполненные работы.
Истцом оказано услуг на 1200800 руб. Ответчиком оплачена часть суммы - 900000 руб.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты арендуемого имущества, вследствие чего за ним на момент рассмотрения дела в суде образовалась задолженность в размере 300800 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчик сообщал о погашении задолженности после поступления денежных средств от генерального подрядчика ФГУП "УССТ № 10 при Спецстрое России".
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в порядке и сроки, определенные договором, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 02.08.2004 в сумме 300800 руб. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга. Признание судом принято. В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости их доказывания.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 3.5 договора установлено, что при задержке платежей свыше 10 дней ответчик уплачивает пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы в размере 45469 руб. 76 коп. Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Учитывая, что задолженность ответчиком своевременно не оплачена, истец правомерно начислил пени за просрочку платежа в размере 45469 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, 333.40 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУП Управление дорожного строительства № 5, г. Рязань, в пользу ОАО "Стройгазком", г. Рязань, задолженность по договору аренды № 10 от 02.08.2004 в сумме 300800 руб., пени в сумме 45469 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 8425 руб. 40 коп.
2. Возвратить ОАО "Стройгазком", г. Рязань, из федерального бюджета 158 руб. 60 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
