|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2006 № А54-1424/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ В ДОГОВОРЕ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА НЕ УКАЗАНЫ ДАННЫЕ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕННО УСТАНОВИТЬ ИМУЩЕСТВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПЕРЕДАЧЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЮ (ЕГО НАИМЕНОВАНИЕ, МАРКА, КОЛИЧЕСТВО), СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО СТОРОНАМИ НЕ СОГЛАСОВАНО СУЩЕСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА О ЕГО ПРЕДМЕТЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАЗВАННЫЙ ДОГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЛИЗИНГОВЫМ ПЛАТЕЖАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2006 г. № А54-1424/2006-С10
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Октябрьское" о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 228-Л/04 от 08.04.2004 в сумме 62422 руб. и пени за период с 01.05.2005 по 31.03.2006 в сумме 3514 руб. 93 коп.
В судебном заседании 25.05.2006 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 62422 руб., указывая при этом на то, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке после предъявления настоящего иска в суд. Отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить.
Истец поддерживает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика пени за период с 01.05.2005 по 31.03.2006 в сумме 3514 руб. 93 коп., указывая при этом на ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору финансового лизинга № 228-Л/04 от 08.04.2004.
Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансового лизинга № 228-Л/04 от 08.04.2004 в сумме 62422 руб. суд считает необходимым производство по делу прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и ООО "Октябрьское" (Лизингополучатель) подписали договор финансового лизинга № 228-Л/04 от 08.04.2004, по условиям которого на основании заказа-заявки Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Лизингодатель приобретает у продавца заказанную Лизингополучателем продукцию машиностроения и передает ему в лизинг с последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с п. 2.1 данного договора объектом лизинга является продукция машиностроения, приобретенная Лизингодателем по договору купли-продажи с продавцом для Лизингополучателя за счет средств областного лизингового фонда. Указанную продукцию Лизингодатель передает, а Лизингополучатель принимает в лизинг: запасные части общей стоимостью 308263 руб. (включая НДС).
Согласно п. 3.1 договора Лизингополучатель обязан принять объект в лизинг на срок 5 лет с момента получения с условием обязательного выкупа.
Пунктом 5.1 указанного выше договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения согласно п. 2.1 производится в течение пяти лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование. Первоначальный и последующие лизинговые платежи, арендную плату Лизингополучатель обязуется внести следующими средствами и в следующие сроки:
5.1.1. Первоначальные лизинговые платежи (оплата не позднее трех дней с момента подписания договора):
а) арендная плата за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в т.ч. НДС) денежными средствами в сумме 4624 руб. + 4624 руб. - 1,5% 04.2005;
б) снабженческо-сбытовая наценка (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 20037 руб.
5.1.2. Последующие лизинговые платежи:
Дата, квартал, возмещение стоимости объекта лизинга, арендная плата (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в т.. НДС)
07.2005 - 119266 руб.
10.2005 - 219266 руб.
01.2006 - 319266 руб.
04.2006 - 419266 руб., 3468 руб.
07.2006 - 119266 руб.
10.2006 - 219266 руб.
01.2007 - 319266 руб.
04.2007 - 419266 руб., 2312 руб.
07.2007 - 119266 руб.
10.2007 - 219266 руб.
01.2008 - 319266 руб.
04.2008 - 419266 руб., 1156 руб.
07.2008 - 119266 руб.
10.2008 - 219266 руб.
01.2008 - 319266 руб.
04.2008 - 419273 руб.
Итого: возмещение стоимости объекта лизинга 308263 руб., в т.ч. НДС. Арендная плата в сумме 16184 руб.
В соответствии с п. 6.2 данного договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Во исполнение условий договора финансового лизинга № 228-Л/04 от 08.04.2004 Лизингодатель передал по акту приема-передачи от 08.04.2004, а Лизингополучатель принял запасные части на общую сумму 308263 руб.
Ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные в договоре сроки и порядке исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Поскольку в договоре финансового лизинга № 228-Л/04 от 08.04.2004 не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче Лизингополучателю (его наименование, марка, количество), суд пришел к выводу, что сторонами не согласовано существенное условие договора о его предмете, следовательно, названный договор является не заключенным, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Учитывая, что до принятия решения по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 62422 руб., отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части следует прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на истца.
Учитывая, что настоящий спор возник по вине ответчика, который частично погасил образовавшуюся задолженность после предъявления настоящего иска в суд, расходы по уплате госпошлины в сумме 1978 руб. 11 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. В части требования о взыскании с ООО "Октябрьское", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани задолженности в сумме 62422 руб. производство по делу прекратить.
3. Взыскать с ООО "Октябрьское", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1978 руб. 11 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
