|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2006 № А54-2022/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОТРИЦАЕТ И ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИЗНАЕТ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2006 г. № А54-2022/2006-С11
(Извлечение)
Муниципальное предприятие "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Жилищно-эксплуатационное предприятие № 16" г. Рязани о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по вывозу бытовых отходов с территории жилых домов в сумме 153835 руб. 68 коп.
В предварительном судебном заседании 29.05.2006 с согласия представителей сторон суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 1068 от 05.01.1998 в части оплаты выполненных работ по вывозу бытовых отходов с территории жилых домов, обслуживаемых ответчиком, за декабрь 2004 г. и январь - февраль 2005 г.
Ответчик в отзыве на иск признал сумму долга полностью, ссылаясь на то, что заявленная в иске сумма задолженности подтверждена актом сверки взаиморасчетов на 01.03.2006. Признание ответчиком иска судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принято.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, ответчика, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
Между муниципальным предприятием "Жилищно-эксплуатационное управление № 16" г. Рязани (заказчик) и муниципальным предприятием "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани (исполнитель) был заключен договор № 1068 от 05.01.1998 на плановый вывоз бытовых отходов. Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по вывозу бытовых отходов с территории заказчика в соответствии с Правилами санитарной очистки г. Рязани по адресам, согласно прилагаемому списку. Заказчик обязан, согласно п. 3.1 договора, оплатить исполнителю (истцу по делу) услуги по вывозу бытовых отходов. Тарифы на услуги для населения устанавливаются распоряжением главы администрации г. Рязани без согласования с заказчиком (п. 1.3 договора).
В рамках данного договора истцом произведен вывоз бытовых отходов с территории жилых домов, обслуживающих ответчиком, в декабре 2004 г., январе - феврале 2005 г. Согласно акту приемки выполненных работ № 1016 от 31.12.2004 стоимость выполненных истцом работ составила 91984,6 руб. Согласно акту приемки выполненных работ № 1016 от 31.01.2005 стоимость выполненный истцом работ составила 91264,56 руб. Данные акты подписаны заказчиком (ответчиком по делу). Факт вывоза истцом с территории жилых домов, обслуживаемых ответчиком, бытовых отходов в феврале 2005 г. подтверждается копиями путевых листов № 03217 от 03.02.2005, № 03106 от 02.02.2005, № 02984 от 01.02.2005. Стоимость выполненных истцом работ за данный период составила 5910,3 руб.
Выполненные истцом работы по вывозу бытовых отходов ответчиком были оплачены лишь частично в сумме 35323,78 руб., задолженность за указанный выше период составила 153835,68 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки от 01.03.2006 и признается ответчиком.
Наличие задолженности в сумме 153835,68 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1068 от 05.01.1998, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ за декабрь 2004 г., январь 2005 г., путевыми листами за февраль 2005 г., актом сверки взаиморасчетов от 01.03.2006, подписанному сторонами.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выполненные истцом работы им не оплачены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения подрядных работ, доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, ответчик наличие задолженности не отрицает и исковые требования признает, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 153835,68 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании 29.05.2006 ответчиком признана задолженность в сумме 153835,68 руб. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает, согласно ст. 70 АПК РФ, другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание задолженности принято Арбитражным судом, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 153835,68 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление № 16 г. Рязани", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Зубковой, д. 12, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201111958, в пользу МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани задолженность за выполненные работы в сумме 153835 руб. 68 коп., расходы по госпошлине - в сумме 4577 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
