|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2006 № А54-1622/2006-С18
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2006 г. № А54-1622/2006-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя М. недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 17724 руб. и пени в сумме 1236,25 руб. в порядке ст. 48 НК РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует.
16.08.2005 предпринимателем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период, составила 36639 руб. Данная сумма исчисленного налога налогоплательщиком не была своевременно уплачена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ на данную сумму было выставлено требование на уплату налога.
20.09.2005 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за июль 2005 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 27422 руб.
Соответственно, сумма налога, подлежащая уменьшению за данный налоговый период, составила 9217 руб. (36639 руб. - 27422 руб. = 9217 руб.).
20.09.2005 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по НДС за август 2005 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 712 руб.
20.09.2005 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за март 2005 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате, составила 51372 руб.
В соответствии с первичной налоговой декларацией, представленной 20.04.2005, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 78374 руб.
Соответственно, за счет представленной уточненной налоговой декларации сумма налога, подлежащая к уменьшению, составила 27002 руб. (78374 руб. - 51372 руб. = 27002 руб.).
20.07.2005 налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по НДС за июнь 2005 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 13152 руб. Сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, не уплачена.
С учетом числящейся за налогоплательщиком задолженности за предыдущий налоговый период, а также с учетом представленных в налоговый орган уточненных налоговых деклараций за март, июль 2005 г., декларации к возмещению за август 2005 г. общая сумма задолженности по НДС за июль 2005 г. составила 17724 руб.
Однако указанная сумма налогоплательщиком уплачена не была. На сумму неуплаченного налога были начислены пени.
10.02.2006 предпринимателю направлено требование об уплате налога по состоянию на 09.02.2006 № 11-21/12-16/93, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налоговый период (в том числе для налоговых агентов) устанавливается как календарный месяц (п. 1 ст. 163 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
С учетом числящейся за налогоплательщиком задолженности за предыдущий налоговый период, а также с учетом представленных в налоговый орган уточненных налоговых деклараций за март, июль 2005 г., декларации к возмещению за август 2005 г. общая сумма задолженности по НДС составляет: 17724 руб., из расчета:
- 4864 руб. - недоимка за предыдущий налоговый период;
- 13152 руб. - сумма налога по декларации за июнь 2005 г.
(13152 + 4864 = 18016 руб.);
- 36639 руб. - сумма НДС по первичной декларации за июль 2005 г.
(18016 + 36639 = 54655,00 руб.);
- 712 руб. - сумма НДС к возмещению по декларации за август 2005 г.
(54655 - 712 = 53943 руб.);
- 27002 руб. - сумма НДС к уменьшению за счет представленный уточненной декларации за март 2005 г.;
- 9217 руб. - сумма НДС к уменьшению за счет представленный уточненной декларации за июль 2005 г.;
(53943 - 27002 - 9217 = 17724 руб.).
Общая сумма задолженности составляет: 17724 руб.
Сумма налога, подлежащая уплате на основании деклараций, индивидуальным предпринимателем в бюджет не уплачена, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской с лицевого счета налогоплательщика.
Учитывая, что налог на добавленную стоимость в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени за период с 23.08.2005 по 25.12.2005 в сумме 952,67 руб. (17724 руб. х 0,043% х 125 дней); за период с 26.12.2005 по 09.02.2006 в сумме 283,58 руб. (17724 руб. х 0,04% х 40 дней). Сумма пени составила 1236,25 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы налога в установленный законом срок ответчиком в судебное заседание не представлены.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ)
Пунктом 11 статьи 48 НК РФ установлено, что положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Поскольку факт наличия задолженности по НДС на основании представленных по состоянию на 20.09.2005 уточненных деклараций и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 18960,25 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя М., 24.07.1970 г.р., место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623034500070, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 17724 руб. и пени в сумме 1236,25 руб. за счет имущества налогоплательщика.
2. Взыскать с предпринимателя М., 24.07.1970 г.р., место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623034500070, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 758,41 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
