|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2006 № А54-1693/2006-С19
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ ПРОИЗВЕДЕНА ОПЛАТА ТОВАРА, ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТОВАРНОГО КРЕДИТА, И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ВЫШЕУКАЗАННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТКАЗАНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2006 г. № А54-1693/2006-С19
(Извлечение)
Открытое акционерное общество по агрохимическому обслуживанию землепользователей "Рязаньагрохим" (далее - ОАО "Рязаньагрохим"), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Печинский" (далее - СПК "Печинский"), Рязанская область, о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита № 252 от 13.04.2005 по взысканию задолженности в сумме 45653 руб. 34 коп. и процентов за пользование товарным кредитом в сумме 6596 руб. 52 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на погашение ответчиком платежным поручением № 018 от 26.04.2006 суммы задолженности и суммы процентов; расходы по госпошлине оплачены ответчиком частично в сумме 844 руб. 48 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Рязаньагрохим" (кредитор) и СПК "Печинский" (заемщик) заключен договор № 252 от 13.04.2005 о предоставлении товарного кредита, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику товарный кредит - минеральные удобрения (товар) на общую сумму 105426 руб. 45 коп., а заемщик обязуется принять товар и оплатить его в следующем порядке: 50% предоплата - 52713 руб. 22 коп., остальные - 52713 руб. 23 коп. в срок до 01.09.2005, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в размере 18% годовых.
В рамках выполнения условий договора кредитор (истец) произвел поставку товара (заемщику) ответчику, что подтверждается накладной № 110 от 22.04.2005 и доверенностью № 27 от 22.04.2005 на общую сумму 91633 руб. 34 коп.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, оплатив по платежному поручению № 007 от 20.04.2005 полученный товар в общей сумме 45980 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 45653 руб. 34 коп., и начислении процентов за пользование товарным кредитом за период с 22.04.2005 по 03.04.2006 в сумме 6596 руб. 52 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Договор о предоставлении товарного кредита № 252 от 13.04.2005, в котором стороны определили предмет, порядок, сроки оплаты товара и процентов, подписан сторонами.
Данный договор регулируется нормами ст. 454 - 491, 823 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 454 одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статья 823 ГК РФ предусматривает предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара с правом получения процентов за пользование кредитом в размере, определенном договором.
Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора оплата товара в сумме 45653 руб. 34 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 6596 руб. 52 коп. ответчиком произведена, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Судебные расходы в сумме 1223 руб. 02 коп. относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ, поскольку оплата задолженности и процентов произведена после обращения в суд с иском.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Печинский" Шацкого района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Рязаньагрохим" г. Рязани расходы по оплате госпошлины в сумме 1223 руб. 02 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
