|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2006 № А54-1018/2006-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ УСЛУГ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2006 г. № А54-1018/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньгоргаз", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское", г. Рязань, о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газовой котельной и газопровода в сумме 26052 руб. 74 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, мотивировав тем, что оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовой котельной и газопровода к котельной в рамках договора № 103 от 01.11.2000, которые до настоящего времени не оплачены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует.
01.11.2000 между ОАО "Рязаньгоргаз" и ГУП ПКТБ "Рязанское" (Потребитель) заключен договор № 103, в соответствии с условиями которого ОАО "Рязаньгоргаз" обязуется проводить техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, являющихся собственностью Потребителя, а Потребитель обязуется производить абонентскую оплату за техническое обслуживание и текущий ремонт.
С января 2003 г. по январь 2004 г. (включительно) истец оказывал ответчику услуги в рамках рассматриваемого договора. Предоставление услуг оформлялось счетами-актами.
15.11.2004 ГУП "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" направило в адрес истца уведомление № 1511/04-11 о принятии решения о приватизации предприятия путем преобразования в открытое акционерное общество и необходимости направления в его адрес кредиторских требований в течение 30 дней с момента отправки уведомления.
02.12.2004 истец направил в адрес ответчика акты сверки расчетов по договору № 103 от 01.11.2000 по состоянию на 01.12.2004.
29.12.2002 зарегистрирован устав ОАО "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское".
09.12.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации реорганизованного юридического лица. ОАО "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское", как правопреемнике ГУП "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское".
30.12.2005 в целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией № 2270/19 с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность.
В добровольном порядке ответчик не уплатил задолженность, что послужило основанием для обращения ОАО "Рязаньгоргаз" с иском в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
ГУП ПКТБ "Рязанское" преобразовано в ОАО "ПКТБ "Рязанское" в результате приватизации государственного предприятия в соответствии с законодательством о приватизации, в результате чего созданное акционерное общество стало его правопреемником.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Договор № 103 от 01.11.2000 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования, в котором стороны определили сроки, порядок оплаты, ответственность, подписанный сторонами, является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (расчетами, счетами-актами, актами выполненных работ, подписанными сторонами договора). Услуги приняты ответчиком, но не оплачены.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг за техническое обслуживание и материалами дела подтверждается их представление, требование о взыскании задолженности в сумме 26052 руб. 74 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское", г. Рязань, в пользу ОАО "Рязаньгоргаз", г. Рязань, задолженность в сумме 26052 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1042 руб. 15 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
