|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2006 № А54-1091/2006-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2006 г. № А54-1091/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Крымский консервный комбинат" г. Крымска Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Орион Трейдинг" г. Рязани при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания Кубтранс" г. Краснодара, Л., г. Костромы о взыскании суммы 330100 руб. 30 коп., из которой задолженность за поставленный товар - 281740 руб., пени за просрочку исполнения обязательства - 48360 руб. 30 коп. за периоды с 12.06.04 по 07.07.04, с 08.07.05 по 01.01.06.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Крымский консервный комбинат" (Поставщик) и ООО "Орион Трейдинг" (Покупатель) заключили договор поставки № 03/3-06-04/562 от 03.06.04, по условиям которого Поставщик обязуется поставить консервированную продукцию в ассортименте по заявке Покупателя и по ценам с учетом НДС, действующим на момент отгрузки, а Покупатель оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику консервированную продукцию на общую сумму 286740 руб., что подтверждается товарной накладной № 1291 от 04.06.04, счетом-фактурой № 778/04 от 04.06.04 и доверенностью № 6 от 04.06.04, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 2.2 договора Покупатель производит расчет за продукцию путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика на следующих условиях: отсрочка платежа за поставленный товар семь календарных дней с момента приемки представителем от Покупателя.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 281740 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Орион Трейдинг" задолженности за поставленный товар в сумме 281740 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 48360 руб. 30 коп. за периоды с 12.06.04 по 07.07.04, с 08.07.05 по 01.01.06.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 03/3-06-04/562 от 03.06.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке консервированной продукции исполнил надлежащим образом. В силу п. 2 ст. 458 ГК РФ и п. 3.1 договора Поставщик исполнил обязанность по передаче товара Покупателю в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю. Согласно ст. 785 ГК РФ и договору транспортной экспедиции от 25.05.04 № 526 истец передал спорную продукцию перевозчику - ООО "Компания Кубтранс", что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 281740 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты полученной продукции за периоды с 12.06.04 по 07.07.04, с 08.07.05 по 01.01.06 в сумме 48360 руб. 30 коп. Однако при расчете суммы пени истцом неверно указаны суммы просроченных платежей и НДС, в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию составляет 48306 руб. 39 коп. Просрочка оплаты поставленного товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 16000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что высокий размер пени, установленный условиями договора, значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, который на дату вынесения решения составляет 12% годовых. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Орион Трейдинг" г. Рязани в пользу ОАО "Крымский консервный комбинат" Краснодарского края 281740 руб. основного долга, 16000 руб. пени, 8100 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ОАО "Крымский консервный комбинат", Краснодарский край, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 60 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
