|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2006 № А54-1067/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК В УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ СРОКИ НЕ ВОЗВРАТИЛ ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА И ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС, А ТАКЖЕ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ, ТО ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2006 г. № А54-1067/2006-С17
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Светлый путь" с. Моховое Скопинского района Рязанской области о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 135060 руб. 82 коп., задолженности по процентам на 06.02.2006 - 163825 руб. 6 коп., пени за просрочку платежа с 10.12.2002 по 06.02.2006 в соответствии с п. 3.2 договора в размере 11650 руб. 76 коп., целевого взноса - 81050 руб. 69 коп., всего 391587 руб. 53 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 382978 руб. 92 коп., из них: задолженность по возврату займа - 135060 руб. 82 коп., 163825 руб. 26 коп. - задолженность по оплате процентов за период с 28.04.2000 по 06.02.2006, 3042 руб. 15 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2002. по 06.02.2006, целевой взнос - 81050 руб. 69 коп.
Уменьшение судом принято, судом рассмотрен спор по существу о взыскании с ответчика 382978 руб. 92 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен договор о предоставлении целевого займа № 19/26 от 14.03.2000, по условиям которого Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (фонд) обязался выдать заем АОЗТ "Светлый путь" (заемщик) в сумме 900000 руб. для строительства трех двухквартирных жилых домов заемщика. Целевой заем выдан на 15 лет с отсрочкой платежа на два года с даты заключения договора с уплатой процентов по займу в размере 1/4 ставки рефинансирования.
Ответчик принял обязательство погашать заем в течение 13 лет равными долями в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2002, а последний до 14.03.2015.
На основании п. 2.4.3 договора займа ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу целевого взноса в размере 10% от суммы полученного займа.
В соответствии с соглашением от 29.06.2000 АОЗТ "Светлый путь" перевел свой долг по договору займа на СПК "Светлый путь" с согласия кредитора.
Согласно уставу СПК "Светлый путь" создан в результате реорганизации АОЗТ "Светлый путь" и является правопреемником АОЗТ "Светлый путь".
Обязательства сторон возникли из договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Во исполнение обязательств по договору истец оплатил полученную ответчиком строительную продукцию, передал векселя на общую сумму 810506 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчик годовые платежи за 2002 - 2005 годы произвел частично, задолженность по возврату займа в указанный период составила 135060 руб. 82 коп. Кроме того, в нарушение пункта 2.4.3 договора займа ответчик не уплатил истцу целевой взнос в размере 10% от суммы полученного займа, что составило 81050 руб. 69 коп.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки не возвратил заемные средства и целевой взнос, то требования истца в части взыскания суммы займа в размере 135060 руб. 82 коп. и суммы целевого взноса - 81050 руб. 69 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст. 307, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ответчик не представил доказательств оплаты процентов в соответствии с условиями п. 1.1 договора, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора из расчета 1/4 части ставки банковского процента за период с 28.04.2000 по 06.02.2006 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 163825 руб. 26 коп.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В п. 3.4 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0,3% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
Истцом начислена неустойка исполнения обязательства за период с 01.12.2002 по 06.02.2006 в размере 3042 руб. 15 коп., исходя из 12% годовых за весь период просрочки, т.е. 0,032% в день.
Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа имело место, в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании неустойки в сумме 3042 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворении.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика от уменьшенной суммы иска. На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 172 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Светлый путь" с. Моховое Скопинского района Рязанской области в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства 382978 руб. 92 коп., из них: 135060 руб. 82 коп. - задолженность, 81050 руб. 69 коп. - целевой взнос, 163825 руб. 26 коп. - проценты, 3042 руб. 15 коп. - пени, а также расходы по госпошлине 9159 руб. 57 коп.
2. Возвратить Областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства из федерального бюджета госпошлину в сумме 172 руб. 18 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
