|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2006 № А54-1827/2006-С4
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ РЯЗАНСКОЙ ТАМОЖНИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ПРОДАЖЕ ПРОДУКЦИИ С ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ, ИСПОЛЬЗУЕМЫМ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА, ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2006 г. № А54-1827/2006-С4
(Извлечение)
Рязанская таможня обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Общества с ограниченной ответственностью "Сорокамаркет" (далее - ООО "Сорокамаркет", Общество), находящегося по адресу: г. Рязань.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" г. Москвы.
В судебном заседании представители таможни поддерживают заявленное требование и просят привлечь ООО "Сорокамаркет" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование на продаваемом товаре товарного знака "OTARD". В обоснование требования представители заявителя ссылаются на протокол об административном правонарушении от 14.04.2006 № 10112000-19/2006, результаты исследования - заключение № 1618 от 28.03.2006.
Представители ООО "Сорокамаркет" не согласны с заявлением, указывают на отсутствие вины Общества, поскольку оно приобрело товар у ООО "Три звезды" г. Рязани с уже размещенным на нем товарным знаком "OTARD", не размещало его на товаре и упаковке, не является изготовителем указанного товара и не ввозило его на территорию России, т.е. не вводило его в гражданский оборот.
Представитель третьего лица поддерживает заявление Рязанской таможни и просит привлечь к административной ответственности ООО "Сорокамаркет", ссылаясь на то, что вина юридического лица состоит в непринятии мер по проверке законности использования товарного знака "OTARD".
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил следующее.
15.03.2006 главным государственным таможенным инспектором ОТИ Рязанской таможни М., главным государственным таможенным инспектором ОТИ Рязанской таможни Б., старшим оперуполномоченным ОРО Рязанской таможни И., ведущим инспектором ОАР Рязанской таможни Л. проведена проверка магазина ООО "Сорокамаркет", расположенного по адресу: г. Рязань, в ходе которой установлено, что в торговом зале указанного магазина предложен к продаже коньяк, маркированный товарным знаком "OTARD", с акцизной маркой ГГ009372И С 04, емкостью 0,7 л, крепостью 40%, в количестве 1 бутылки.
Данный товар был выставлен на стеллаже, выполняющем функцию витрины, кроме того, на указанную продукцию имелся ценник, т.е. она предлагалась к продаже. В момент проведения проверки магазин работал.
При проверке был составлен акт осмотра помещений и территорий № 16-19/4 от 15.03.2006, протокол изъятия вещей и документов от 15.03.2006, согласно которому у ООО "Сорокамаркет" был изъят коньяк, маркированный товарным знаком "OTARD", с акцизной маркой ГГ009372И С 04, в количестве 1 бутылки, и жестяная банка, являющаяся упаковкой бутылки коньяка.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, товар, изъятый в соответствии с протоком изъятия от 15.03.2006, находится на хранении в Рязанской таможне по адресу: г. Рязань.
15.03.2006 главным государственным таможенным инспектором ОТИ Рязанской таможни Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования установлено, что изъятая у Общества бутылка коньяка содержит незаконное воспроизведение товарного знака "OTARD" и является контрафактной (незаконное использование товарных знаков других фирм-изготовителей).
По окончании административного расследования, 14.04.2006 ведущим инспектором отдела административных расследований Рязанской таможни Б.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 10112000-19/2006, которым Обществу вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия должностного лица Рязанской таможни по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, установлены п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что к ООО "Сорокамаркет" подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) установлено, что товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.
Согласно статье 2 Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в Порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 4 Закона определено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду ст. 5 ter п. 2 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, а не ст. 52 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со ст. 1, 4, 52 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967, и изменениями от 02.10.1979), вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в Реестр записей в отношении определенного знака.
Товарный знак "OTARD" зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 30.12.1975, в том числе на товары 33 класса по МКТУ (вина, шипучие вина, сидр, аперитив, коньяк, ликеры и многие другие спиртные напитки).
Владельцем исключительных прав на товарный знак "OTARD" является "ШАТО ДЕ КОНЬЯК С.А.", адрес: 127 бульвар Денферт Рошеро - БП 3 16101 Коньяк, Франция.
Единственным уполномоченным импортером по ввозу в Российскую Федерацию товаров, маркированных товарным знаком "OTARD", является ООО "Бевериджиз энд Трейдинг", адрес: г. Москва.
Представителем интересов компании "ШАТО ДЕ КОНЬЯК С.А." (127 бульвар Денферт Рошеро - БП 3 16101 Коньяк, Франция) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации на основании доверенности б/н от 25.08.2005 является некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".
Из материалов дела следует, что на момент проверки Рязанской таможней установлено отсутствие у Общества свидетельства на товарный знак и лицензионного договора на указанный товар.
Согласно заключению исследования НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" от 28.03.2006 № 1618 продукция, изъятая 15.03.2006 в ходе проверки у ООО "Сорокамаркет" по адресу: г. Рязань, - бутылка коньяка с акцизной маркой ГГ009372И С 04, емкостью 0,7 л, крепостью 40%, содержит незаконное воспроизведение товарного знака "OTARD" и является контрафактной.
Кроме того, уполномоченными импортерами на территорию РФ данная продукция не ввозилась.
Таким образом, в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 14.04.2006 № 10112000-19/2006, заключением исследования от 28.03.2006 № 1618).
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд считает, что у ООО "Сорокамаркет" имелась возможность для соблюдения требований Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", поскольку данные о зарегистрированных товарных знаках открыты для пользователей.
Помимо этого, Федеральная таможенная служба письмом от 15.03.2005 № 06-65/7756 доводила до сведения всех заинтересованных лиц, что товарный знак "OTARD" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем является Компания "ШАТО ДЕ КОНЬЯК С.А.", Франция, а уполномоченным импортером по ввозу в РФ является ООО "Бевериджиз энд Трейдинг", г. Москва.
При таких обстоятельствах требование Рязанской таможни является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод общества "Сорокамаркет" об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, поскольку оно не является изготовителем товара (коньяка), не размещало на нем товарный знак, а только занимается реализацией указанного товара, судом оценен и признан несостоятельным.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот.
Таким образом, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является самостоятельным нарушением прав на товарный знак.
Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено Обществом впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 300 минимальных размеров оплаты труда, то есть 30.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "OTARD" в количестве 1 штуки, изъятого Рязанской таможней в соответствии с протоколом изъятия от 15.03.2006 и находящихся на хранении в Рязанской таможне.
Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Сорокамаркет", зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Рязанской области 08.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1056202040135, находящееся по адресу: г. Рязань, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
2. Конфисковать у ООО "Сорокамаркет", товар содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "OTARD": бутылка коньяка с акцизной маркой ГГ009372И С 04, емкостью 0,7 л, крепостью 40%, в количестве 1 штуки, изъятый Рязанской таможней согласно протоколу изъятия от 15.03.2006 и находящийся на хранении в Рязанской таможне.
3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
Решение, вступившее в законную силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
