|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-1008/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-1008/2006-С17
(Извлечение)
ЗАО "Рязанское научно-реставрационное управление" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области г. Спасска Рязанской области, при участии третьего лица - Кирицкой средней школы № 1 с. Кирицы Спасского района Рязанской области, о взыскании 115211 руб. - задолженности за выполненные работы по договору № 20-02-03-П.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме в части оплаты выполненных истцом работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию Кирицкой средней школы с пристройкой спортзала по договору № 20-02-03-П от 18.11.2003 Задолженность ответчика составила сумму 115211 руб. за взысканием которой истец обратился с иском в суд.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и считает ответчика надлежащим лицом, обязанным оплачивать выполненные истцом работы по договору № 20-02-03-П, так как ответчик является инвестором, который всегда признавал и оплачивал произведенные истцом работы.
Ответчик в судебном заседании 18.05.2006 указал, что признает исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что управление произвело финансирование выполненных истцом работ в рамках выделенных бюджетных средств на основании Постановления администрации Рязанской области от 11.02.2003 № 31. Задолженность образовалась из-за недофинансирования из бюджета Рязанской области.
Третье лицо (Кирицкая средняя школа № 1) отзыв на иск не представило. В судебном заседании представитель пояснил, что выполненные истцом работы были проверены и приняты по акту без замечаний. Оплата работ не произведена в связи с тем, что школа не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, все расчеты и финансирование школы производятся через централизованную бухгалтерию Управления образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области.
К участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - Управление по делам образования, науки и молодежной политики администрации Рязанской области.
Третье лицо (Управление по делам образования, науки и молодежной политики администрации Рязанской области) в отзыве на иск указало, что ответчику для проведения работ по реконструкции спортивного зала и столовой Кирицкой средней школы Спасского района из областного бюджета Рязанской области были выделены денежные средства в размере 300 тыс. рублей, которые ответчик освоил полностью.
Представитель Управления по делам образования, науки и молодежной политики администрации Рязанской области в судебном заседании пояснил, что у школы нет бухгалтерии и расчетного счета, все расчеты и финансирование школы производятся из бюджета муниципального образования - Спасский район через Управление образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район. Согласно письму № 201 от 25.02.2005 администрация муниципального образования - Спасский район гарантировала погасить образовавшуюся на 01.01.2005 кредиторскую задолженность за выполненные работы, в том числе и за изготовление проектно-сметной документации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между Кирицкой средней школой № 1 (заказчик), Управлением образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области (инвестор) и ЗАО "Рязанское научно-реставрационное управление" (исполнитель) заключен договор № 20/2-03-П от 18.11.2003, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектно-сметной документации на реконструкцию Кирицкой средней школы с пристройкой спортзала. Заказчик обязался принять работы и оплатить в соответствии с условиями договора.
В договоре стороны определили размер, порядок и сроки оплаты работ.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 3 от 28.01.2004 о готовности проектно-сметной документации на реконструкцию Кирицкой средней школы с пристройкой спортзала на сумму 158596 руб.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору № 20/2-03-П от 18.11.2003 принял на себя ответчик (инвестор по договору).
Работы оплачены ответчиком частично в сумме 43385 руб. по платежному поручению № 059 от 24.12.2003.
Задолженность по оплате за выполненные работы составила сумму 115211 руб.
По договору подряда ответчик является инвестором и распоряжается бюджетными средствами в отношении школы, финансирование Кирицкой средней школы № 1 осуществляется через централизованную бухгалтерию Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район, поэтому Кирицкая школа не имела реальной возможности осуществить оплату по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме денежное обязательство по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 115211 руб. к Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район является обоснованным в соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области г. Спасска Рязанской области в пользу ЗАО "Рязанское научно-реставрационное управление" г. Рязани 115211 руб. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 3804 руб. 22 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
