|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-1143/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ ВЗЫСКАТЕЛЬ, В ПОЛЬЗУ КОТОРОГО НАКЛАДЫВАЛСЯ АРЕСТ НА ЗДАНИЕ, ЛИКВИДИРОВАН, ОСНОВАНИЯ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА ОТПАЛИ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ АРЕСТА ЗДАНИЯ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-1143/2006-С15
(Извлечение)
Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанскому региональному отделению Всероссийской общественной организации ВООПиК при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Советского районного отдела УФССП по Рязанской области, об освобождении от ареста здания, расположенного по адресу: г. Рязань, музей-заповедник Кремль, 9.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ограничение своих прав как собственника наличием данного ареста. Поясняет, что обращения о снятии ареста в Советский районный отдел УФССП по Рязанской области остались без ответа. Просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился возражения на иск не представил.
Третье лицо - УФССП по Рязанской области поддерживает требования истца, поясняя, что в связи с истечением сроков (1998 г.) документы об исполнительном производстве по ТОО МП "Фактор-Ч" у службы судебных приставов отсутствуют.
Третьи лица - Советский районный отдел УФССП по Рязанской области и ФГУП "Ростехинвентаризация" в заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Третье лицо - ТОО "Фактор-Ч" в судебное заседание не явилось, организация ликвидирована.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно Приложению № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к объектам, являющимся муниципальной собственностью, относятся жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.
Здание (дом № 9), расположенное по адресу: Рязань, музей-заповедник Кремль, 9, площадью 156,1 кв. м, находилось в управлении Советов народных депутатов, поскольку распоряжение указанным имуществом осуществлялось решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся (местной администрацией). Указанным органом власти осуществлена и передача объекта на баланс Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации ВООПиК. Таким образом, объект является муниципальной собственностью в силу вышепоименованного нормативно-правового акта.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 документом, подтверждающим право муниципальной собственности на отдельные объекты, является реестр муниципальной собственности.
Из пояснения истца следует, что после проведения инвентаризации площадь здания была уточнена и составляет 132,7 кв. м, что подтверждается извлечением из технического паспорта.
Здание площадью 132,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, музей-заповедник Кремль, 9, включено в реестр муниципальной собственности за № 35831, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности от 27.02.2006 № 01-081/0398.
14.10.98 на здание был наложен арест (письмо № 4 от 14.10.1998) в связи с ведением Службой судебных приставов № 4 Советского округа г. Рязани исполнительных действий в отношении Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации ВООПиК, производимых в пользу ТОО МП "Фактор-Ч", о чем внесена запись в Реестр недвижимости.
Из представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Рязанской области документов усматривается, что в соответствии с п. 8.3 Устава, путем изменения правового статуса ТОО МП "Фактор-Ч", в связи с его приведением в соответствие нормам Гражданского кодекса РФ создано ООО "Фактор-Ч".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.02 по делу № А54-1165/02-С6 ООО "Фактор-Ч" г. Рязани, было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2005 по делу № А54-1165/02-С6 конкурсное производство в отношении ООО "Фактор-Ч" завершено и требования, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. Погашенными также считаются требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в Арбитражный суд, либо такие требования признаны Арбитражным судом необоснованными.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2006 № 04-48/4839 государственная регистрация ООО "Фактор-Ч" прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 21.07.2005. Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.07.2005 представлена в материалы дела.
Поскольку взыскатель, в пользу которого накладывался арест, ликвидирован, основания наложения ареста отпали.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, требование истца об освобождении от ареста принадлежащего ему здания подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Освободить от ареста, наложенного Службой судебных приставов № 4 Советского округа г. Рязани, здание, расположенное по адресу: г. Рязань, музей-заповедник Кремль, 9.
2. Взыскать с Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации ВООПиК г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
